我可能聽到了這句話：“拯救蜜蜂。”但是新的研究表明，我們可能會更具體地說明要節省的蜜蜂。
歐洲人 引入了西方蜜蜂（API Mellifera L.）在17世紀初到美洲。。他們在用花朵的農作物和植物的授粉中起著至關重要的作用，通常被稱為“來自我們星球的未認識的英雄。 “兩者都是雜食動物和無所不在的：研究人員發現西方蜜蜂 訪問比任何其他類型的授粉劑都要多的植物物種 它們是棲息地中最常見的植物遊客 幾乎所有花卉遊客中的13％。
問題在於，該領域可能正在達到一些本地傳粉媒介。
這就是抓住聖地亞哥分校前生物學教授約書亞·科恩（Joshua Kohn）的原因。他說：“北美一般授粉的生物學家傾向於忽略西部蜜蜂，因為它們不是本地的。” “但是當我看到它們有多豐富時，我為自己想：它們不僅是一個滋擾，而且是故事。”
在聖地亞哥縣 – 蜜蜂的全球生物多樣性訪問點 – 野蜜蜂種群有 自1960年代末以來，數量靜靜地爆炸。這些蜜蜂中有許多追踪其祖先是歐洲和非洲亞種的混合體，這是最後一個以在溫暖而乾燥的氣候中驅動生存的特徵，全年柔和的冬季和植被繁榮的地方。換句話說，非常適合南加州，那裡的馴化人口以前成為野生殖民地，獨立於人類管理，嵌套在岩石裂縫中，被廢棄的囓齒動物的洞穴和其他自然腔。
然而，儘管人口的增長和傳播，研究人員對這些蜜蜂的花粉的消費並不多，或者他們的飲食習慣可能會替代本地物種的程度。
7月7日在雜誌上發表的一項新研究 昆蟲的保護和多樣性 試圖解決該知識差距。加州大學聖地亞哥分校的研究人員從聖地亞哥沿海灌木叢的現場調查中發現，野生蜜蜂（非本地人且不管理馴養的蜜蜂）可以壟斷當地的生態系統，並有效地擠壓了諸如豐富的本地傳粉者。這項研究稱，這些野生蜜蜂現在總共佔該地區所有蜜蜂的90％。
俄克拉荷馬大學的生態學家兼研究作者詹姆斯·洪（James Hung）說：“這就像去亞馬遜叢林觀察鳥類，只見鴿子。” “我很驚訝。這本來應該是一個生物多樣性的訪問點，但我們看到的一切都是蜜蜂。”
該團隊還想了解搜索蜜蜂如何影響原生物種的花粉的可用性，以及後者成功地繁殖的意義。研究人員觀察到蜜蜂如何與三種本地植物相互作用：黑色鼠尾草，白色鼠尾草和遙遠的facelia。他們發現，在兩次訪問中，西部的Abejita可以消除60％以上的這些花。在分析的三種植物的一天結束時，所有花粉中有80％以上消失了。
問題在於，這幾乎不會給本地蜜蜂留下花粉。
該研究的作者科恩（Kohn）解釋說，儘管西方蜜蜂是多產的收藏家，但它們並不總是最有效的傳粉媒介。他的 先前的研究 這表明這些蜜蜂授粉的植物通常會產生不太緊密的後代，部分原因是近交。這是因為西方蜜蜂在前進之前傾向於在同一植物中拜訪許多花，這種行為會增加自我侵入的風險。
科恩說，這對植物社區的意義尚不清楚。 “但是，如果本地傳粉媒介對它們進行授粉，則植物的後代可能會更加出色。如果蜜蜂不在系統中，可能會有更多的大黃蜂，它們會更加有條不紊地訪問繁榮的植物。”
科恩強調，發現並不是反對蜜蜂保護的論點，尤其是鑑於其對農業的重要性。但是，他們建議我們可能需要重新考慮如何處理馴養的西部蜜蜂的種群。
當用於農業授粉時，養蜂通常會暫時將其帶到一個所謂的移動養蜂場中：本質上，維持在拖車或平台上的數十個或數百個蜂箱，在必要的地方從一個地方移至另一個地方。雖然這對於農作物至關重要，但在本地物種有機會餵食之前消除養育資源工廠可能會導致其拆除。
懸掛建議將特定的飼料區域用於商業養蜂區域，理想情況下，在不容易受到生態中斷的區域中，作為補償這種壓力的一種方式。他說：“如果我們可以鑑定出對乾擾不太敏感的生態系統，那些植物或傳粉媒介的生態系統比任何近距離可比的棲息地都可以分散種子混合物並產生更多的花朵。” “然後，我們可以拋開一些英畝的土地，以便養蜂人來估計他們的蜜蜂，讓他們以不會中斷本地生態系統的方式鍛造。這將解決由大規模管理的蜜蜂和野生蜜蜂與可能影響的野生蜜蜂之間的衝突。”
這個想法不是取代作物授粉，而是提供替代飼料選擇，以防止蜜蜂溢出和主導自然區域。
從長遠來看，Hung說，科學家可以考慮更直接的干預形式，例如搬遷或消除。他說：“蜜蜂在我們的生態系統中挖了根源，因此消除它們將是一個巨大的挑戰。”他認為，但在某個時候，可能有必要保護本地植物和傳粉媒介。
用無脊椎動物保護協會主任斯科特·布萊克（Scott Black）的話說：“讓蜜蜂”拯救蜜蜂’就像飼養雞以拯救鳥類。”
