密西根州的反壟斷訴訟稱石油公司阻礙了電動車和再生能源的發展

密西根州正將主要石油和天然氣公司告上法庭，加入其他近十幾個州對埃克森美孚及其同業提起氣候訴訟的行列。但密西根州的做法有所不同：大型石油公司被指控的不是欺騙消費者或歪曲氣候變遷的風險，而是透過合謀壓制太陽能和電動車等更清潔、更便宜的技術的競爭來提高能源成本。

法律專家表示，這項策略存在風險，可能面臨挑戰，但如果國家能夠克服行業被告最初的解僱嘗試，它可能會改變遊戲規則。

密西根州總檢察長達納·內塞爾上個月向聯邦地區法院提起針對英國石油公司、雪佛龍、埃克森美孚、殼牌和美國石油協會的訴訟。該訴訟根據聯邦和州反壟斷法提起，指控其共謀推遲向再生能源和電動車的過渡，並維持化石燃料市場的主導地位。

埃克森美孚在一份聲明中表示，該州的行動“又是一次在法律上不連貫的通過訴訟進行監管的努力。它不會減少排放，不會幫助消費者，也不會經受住法律的製裁。”

雪佛龍沒有回應置評請求，英國石油公司和殼牌也拒絕置評。

API 高級副總裁兼總法律顧問 Ryan Myers 表示，密西根州的案件“毫無根據”，並且“是針對支持日常生活、推動美國經濟並積極減少排放的行業的協調行動的一部分”。

「我們仍然相信能源政策屬於國會，而不是法庭的大雜燴，」邁爾斯補充道。

本週，在司法部長帕姆·邦迪作證的國會聽證會上，美國眾議員哈里特·哈格曼（懷俄明州共和黨人）指出密西根州的訴訟，聲稱應對“氣候法戰爭”的這些“新方法”需要聯邦政府做出回應。哈格曼表示，她正在與眾議院和參議院的同事合作起草立法，旨在保護化石燃料公司免受州氣候責任法和訴訟的影響。