Jason Snell 的年度蘋果成績單已經發布，根據 56 位有影響力的評論員對公司業績進行了排名，其中包括 朝九晚五 主編錢斯·米勒。
結果顯示，人們對蘋果硬體和軟體的整體看法有明顯差異，尤其是對 Mac 來說…
斯內爾將六色報告卡描述為對蘋果態度的廣泛審視。
現在是時候透過作家、編輯、開發者、播客和其他花大量時間思考蘋果的人的眼睛來回顧蘋果過去一年的表現了。這裡的整體想法是獲得與過去一年相比的廣泛情緒——「房間裡的氛圍」。
參與者被要求根據多項指標對蘋果進行評分，給予 1 到 5 的評分（其中 5 為最好）。硬體和軟體的感知品質之間存在巨大差異。
- 硬體可靠性： 4.5
- 蘋果作業系統品質： 2.7
受訪者也被要求解釋每個評分的原因，這種硬體/軟體差異在 Mac 上尤其明顯。
說到硬件，普遍的共識是：機器太好了，但它們很無聊！正如沙希德·卡邁勒·艾哈邁德所說：
我能給 MacBook Pro M4 Pro 最大的讚美是，除了它笨拙的名字之外，它很無聊。無聊的是，與我功能強大的筆記型電腦不同，我不用擔心手邊有充電器。很無聊的是我幾乎聽不到侵入性的風扇噪音。無聊的是螢幕很漂亮，完美的尺寸，完美的清晰度，完美的對比度，完美的色彩，完美的亮度和完美的平滑度。
當涉及 macOS 26 時，這些觀點不受支持。 John Siracusa，他為 macOS 的每個版本撰寫了全面評論 藝術技術我無法抗拒。
Tahoe 是 Mac 史上最糟糕的 UI 更新。每一項改變要不是有缺陷的，就是執行不力，就是兩者兼而有之。 Mac 仍然可用只是因為 Tahoe 缺乏野心：它主要改變了介面元素的外觀和指標，而不是對 Mac 使用者介面的結構進行根本性的改變。感謝上帝。 Tahoe身上體現的糟糕想法表明，蘋果的設計團隊拋棄了最基本的人機互動原則。
混搭的 克里斯蒂娜·沃倫（Christina Warren）的說法更為簡潔，但也沒有給人留下深刻的印象。
我被迫使用 macOS Tahoe 來工作，否則根本不可能在我的一台機器上運行它。
像往常一樣，完整的成績單值得閱讀。
意見 9to5Mac
我完全同意對Mac硬體的評價。性能和能源效率令人驚嘆，並且每年都以令人印象深刻的速度持續改進。雖然 MacBook Pro 即將進行重大重新設計將會很有趣，但任何使用 Apple Silicon 一代 Mac 的人都可能不會有任何抱怨。
我也同意蘋果的軟體品質遠遠落後於其硬體。這包括一些學校錯誤，例如已修復然後以某種方式恢復的視窗大小調整問題。這種失敗絕對沒有任何藉口。
然而，我對 macOS 26 的整體印像比表面上的共識更為正面。是的，這些小故障令人困惑和煩人，但我實際上喜歡整體外觀。我的同事 Chance 強調了即時活動以及 Spotlight 和 Shortcuts 的重大改進，儘管雪城大學也承認基本面仍然一如既往。
你有什麼意見？請在評論中分享您的想法。
照片由 Unsplash 上的 Yavor Kaludov 拍攝
FTC：我們使用自動會員連結來產生收入。 更多的。
