律師為濫用人工智能製定新標準；法官駁回此案

損失會引發補救措施，包括禁止進一步銷售贓物並向每位購買這些商品的顧客退款的禁令。費爾德曼的客戶還必須交出其剩餘庫存中的所有贓物並丟棄利潤。可能還需要支付其他損害賠償以及利息。 Ars 未能立即聯繫到原告律師討論制裁令或由此產生的補救措施。

法伊拉在命令中強調，費爾德曼似乎並沒有意識到“情況的嚴重性”，即使在被警告可能受到製裁後，她仍不斷提交包含虛假引用的文件。

法伊拉說，這是一個選擇，並指出費爾德曼的錯誤很早就被本案另一名被告喬爾·麥克穆爾 (Joel McMul) 的律師發現，他敦促費爾德曼立即通知法院。 McMall 在聽證會上表示，整個災難將於 2025 年 6 月結束。

費爾德曼沒有聽取麥克穆爾的建議，而是推遲通知法庭，這激怒了法官。他在激烈的製裁聽證會上作證說，延誤是由於他悄悄努力糾正文件所致。據稱，他計劃在向法庭通報這些錯誤時進行更正。

但法伊拉指出，他沒有提供任何更正，而是堅持要求費爾德曼“不知情”。

“你沒有真正的理由不能向我隱瞞這一點，”法官說。

直到麥克穆爾通過分享電子郵件告知法官他試圖說服費爾德曼緊急採取行動後，法院才得知這些虛假傳票。這些電子郵件顯示，在麥克穆爾拒絕核實費爾德曼對他的引用後，費爾德曼斥責了麥克穆爾的不專業行為，法伊拉在聽證會上指出，這根本不是麥克穆爾的責任。

費爾德曼告訴法伊拉，他還認為麥克穆爾分享他們的信件是不專業的，但法伊拉表示這些電子郵件“具有啟發性”。

在聽證會上，麥克馬爾詢問法院是否允許他要求支付費用，因為他相信“如果費爾德曼先生在六月的那個週日晚上做了我要求他做的事情，那麼這裡就根本沒有必要進行重複的訴訟程序。”