根據一個欺詐性的科學研究，正在大規模生產和發表，其中一些小的道德研究人員與少量的道德編輯相撞，以實現出版物帶來的聲望。 新研究 在國家科學院的程序中。
大批編輯和作者似乎在他所謂的“欺詐科學潮流”中合作。
進行研究的研究人員獲得了縮回的文章。他們從多個出版物中使用的同一圖像收集了報告。利用編輯的名字在一些科學編輯中是公開的事實，他們觀察到一些編輯是否處理了數量不成比例的有問題的科學文章，後來其他科學家將其退休或否定。
在PLOS One Magazine中，他們能夠確定45位撤回項目的30.2％工作的編輯。在這45位編輯中，有25名有自己的退休文件。 45位編輯佔該雜誌總編輯總數的0.25％。 PLOS一個人沒有回應評論請求。
研究人員還發現，在不到一個月的時間內接受的一組文章，通常涉及相同的編輯和作者。
西北大學系統系統生物學家，研究的主要作者路易斯·阿馬拉爾（LuísAmaral）說：“他們發現人們介紹文件和這些文件被非常迅速地接受的案例，當他看編輯時，他們只會互相派遣。”
“有些人認為有廣義的欺詐行為，”西北航空實驗室的博士後研究員里斯·理查森（Reese Richardson）說。 “本文檔的作用是給出一個方法和起點，以及數據表明這確實正在發生，並且當前的機制沒有能力阻止它。”
該研究結果證實了許多研究人員的懷疑，包括微生物學家伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik），這是一名微生物學家和獨立的科學完整性顧問，這些顧問已經花費了多年的時間來識別欺詐性研究。
在一種情況下，他發現了125篇文章，可以重複使用同一圖像的部分。他說：“那是同一張照片，但同一圖像中的不同作物。” “他們沒有自己生成照片。他們獲得了第三張照片：走廊，紙廠。”
研究人員一直在使用“紙廠”一詞來描述銷售質量低質量和製造研究文章的組織。
比克補充說，其中許多欺詐文件似乎來自與出版指標有關的國家的醫生或研究人員。他解釋說，他們認為這是一項投資，其中數千美元為他們提供了一張紙張，並在促銷階梯上進行了快速踪跡。
幾位專家說，這種機構壓力在中國和印度尤為普遍，在中國和印度，晉升，醫療許可或畢業與出版物數量聯繫在一起。儘管“出版或滅亡”的文化在美國也很常見，但它在對聲望，融資和任期的期望中更多地表現出來，而不是固定的配額。
印度和中國是世界上人口最多的國家，兩者都是科學大國。文章表明，科學欺詐可能發生在任何地方。
虛假文獻的積累已經轉化了一些科學領域，例如RNA生物學，理查森稱之為學術“開採”領域，這使研究人員很難確定哪些研究可靠。一些欺詐性研究甚至達到了映射醫生對待患者的方式的薈萃分析。他們發現證據表明這一研究領域一直是不良行為者的目標。
專家說，對欺詐的越來越多的認識可能會引起對科學的廣泛懷疑，尤其是在機構行動並非最新的情況下。
出版物倫理委員會（COPE）的成員斯蒂芬妮·金南（Stephanie Kinnan）說：“記錄越污染，清潔的困難就越困難，並且在科學界內外重建信任就越困難。”
科學界有捍衛自己的工具。精細，不包括研究人員和大學。雜誌縮回文章。聚合可以將有問題的雜誌放在一邊。但是該文件的作者發現，所謂的紙工廠的“研究”數量每1½年增加了一倍。這些動作尚未保持最新狀態。
愛情和許多其他科學家，含義是深刻的。他說：“我夢想著自己十二歲以來就成為一名科學家。” “看到我夢dream以求成為一部分，我感謝被摧毀的一部分確實是在捲曲。”
Amaral說，所有研究均基於先前的調查。那崩潰了，沒有信任。
他說：“這是一個極大的恐懼，這是整個為我們提供疫苗的科學公司，從而給我們提供了癌症藥物，這給了我們X射線機器，計算機掃描設備，這會消失。”
