過去十年我使用最多的 Google 產品是 Chromecast with Google TV，緊隨其後的是 TV Streamer，但我想要一個合適的、較小的版本。
令人驚訝的是，自從 4K 版 Chromecast 隨 Google TV 推出以來已經過去了六年，距離有限的高清型號悄悄放棄也已經過去了四年。雖然這是一種全新的創新體驗，但問題現在開始更容易顯現出來，儘管玩家的表現比任何人所希望的要好得多。
幾乎所有科技產品一樣，時代在變。我們有更多的串流媒體服務和內容需要應對，這變得有點令人困惑。
谷歌已經放棄了這兩種模式，轉而選擇 2024 TV Streamer。問題是 TV Streamer 並不是最好的串流媒體解決方案。和許多其他人一樣，我最大的抱怨是，與舊的冰球或適配器設計相比，它的盒子相當大。它得到更新，運作良好，但總體而言還有改進的空間。
讓我們儘早擺脫主要應用程式。
最近，我越來越注意到 YouTube 開始出現問題。我不確定這是否是由於多年來應用程式膨脹所致，或者是因為我的 Chromecast 已經過時了。即使我返回主螢幕檢查一些內容，我也會遇到灰螢幕啟動、加載緩慢和應用程式刷新的情況。
YouTube 是我最常用的應用程序，遙遙領先。我發現 2GB 內部 RAM 是最明顯的瓶頸之一。我可以使用帶有 32 GB microSD 卡的 USB-C 擴充座來增加儲存空間。無法增加可用的內部 RAM。
我只能想像 Google TV HD Chromecast 更小的 1.5GB RAM 和更弱的處理器如何在家庭劇院系統中處理它。考慮到一些硬體限制，谷歌可以做很多優化。我的高清型號插在我父母家的一台舊電視的背面，但不幸的是他們沒有充分使用它來告訴我它的表現如何。
我什至沒有提到 Gemini 由於處理開銷而慢得多。我已經完全停止使用語音控制，因為根據我的經驗，它在重量下嘎吱作響。也就是說，它並不是完全無法使用，但它可能會好得多。同樣，我更喜歡使用遙控器進行搜尋和導航。
我知道您在想什麼：再買一個 Android 電視盒。
是的，這樣做將使大部分硬體限制消失。在某種程度上，我同意，但這種說法至少有點沒有抓到重點。對於可以在電視背面使用長達十年的設備來說，某些硬體成本非常高。我只是想設置它然後忘記它，這就是我喜歡這種方法而不是依賴電視製作人支持他們的陣容超過幾週的部分原因。
谷歌需要在製造價格實惠的串流媒體方面發揮領導作用，因為低端市場已成為雷區，因為無品牌和無名的創作者有效地塑造了數百萬人使用谷歌電視平台的體驗。相反，我希望沃爾瑪的 Onn 模式能夠以某種形式來到英國。
與 Android 不同，Android 的外形尺寸是關鍵優勢，廉價設備並不能定義整個空間，而電視盒幾乎總是與最便宜的選項相關聯。商店和網上幾乎總是打折或大幅折扣的設備類型。
一個典型的例子是亞馬遜的 Fire TV 系列如何成為數百萬人的首選，儘管它的價格通常低於 20 美元，但它的體驗卻完全平淡無奇。儘管 Google TV 有重大缺陷，但它的體驗要好得多，具有更好的客製化功能等等。
哎呀，擁有一個幾乎無處不在的 Fire TV Stick 替代品對於 Google TV 光學器件來說非常重要。 99 英鎊或 99 美元的 Google TV Streamer 並不貴，但它與 50 美元的加密狗不太一樣，因為您可以以較低的入門級別為家中的所有電視添加多個更便宜的串流媒體。
整合設計是我喜歡的。無需尋找額外的電纜，即插即用，隱藏起來。對我來說，最初的 Chromecast 和更新的 Google TV 版本的優雅使得該系列如此受歡迎。
我認為很多人喜歡用加密狗來完成所有串流媒體的想法，通常會安裝被嚴重低估的電視硬體和串流媒體應用程式。它們易於更換、易於安裝且具有成本效益。從這個意義上來說，並沒有太多的反對意見。
據我們所知，Chromecast 節目已經停止。我忍不住想要一個更小的 Google TV Streamer 加密狗。當我們可以使用更小、更好的解決方案時，這給我們留下了一個更大、更笨重的盒子。
谷歌有責任照顧低端平台。哎呀，接受這個想法：對 Google TV Streamer 進行就像對 A 系列 Pixel 所做的那樣。如果你願意的話，可以選擇 Google TV Streamer A 系列。所有的好東西，更低的價格，更小的外形。高級版並不適合所有人，但如果這意味著我不必做煩人的事情，例如找到隱藏盒子的方法，那麼它就會很受歡迎。
關注達米安：Threads、Bluesky、Instagram
FTC：我們使用附屬連結來賺取收入。 更多的
