政府是否應該真正利用AI來改變國家？

什麼是人工智能？這是一個科學家在1950年代從計算黎明開始戰鬥的問題，當時艾倫·圖靈（Alan Turing）問：“汽車可以思考嗎？”現在，大型語言模型（LLM）（例如Chatgpt）在世界範圍內釋放出來，尋找答案從未更加緊迫。

儘管它們的使用已經廣泛，但這些新的人工智能工具的社會規範仍在迅速發展。學生應該用他們寫論文嗎？他們會取代您的治療師嗎？他們可以渦輪政府嗎？

在美國和英國提出了最後一個問題。根據新的特朗普政府的說法，埃隆面具政府部門不包括聯邦工人，並為留下的人開發了GSAI聊天。同時，英國總理凱爾·斯泰默（Keir Starmer）稱AI為“黃金機會”，這可以幫助改變國家。

當然，有一項公共工作可以從自動化中受益，但是LLM適合工作嗎？問題的一部分是我們仍然不同意它們實際上是。本周成功證明了這一點 新科學家 英國英國英國秘書，創新和技術的彼得·凱爾（Peter Kyle）的相互作用的有關信息自由法（FOI）的使用法律（FOI）。政治，數據隱私專家和記者 – 尤其是，考慮到Google在Google中的類似請求，我們將被拒絕。

記錄已發表的事實表明，英國政府認為，使用Chatgpt更像是通過E -Mail或WhatsApp與公務員進行的部長對話，這兩者都遵守FOI法律。凱爾（Kyle）與chatgpt的相互作用並不表明對AI的強大依賴性構成嚴肅的政策 – 他的問題之一是應該出現哪種播客。然而，滿足FOI的要求這一事實表明，政府中的某些人似乎認為AI可以與某人交流。

如何 新科學家 據廣泛報導，當前的LLM在任何意義上都不是明智的，並且對有用的提示提供了令人信服的聲音不准確的爆發。此外，他們的答案還將反映出他們吞嚥的信息的不可剝奪的偏見。

的確，許多AI科學家越來越相信LLM並不是實現人工共同智力（AGI）的高度目標的途徑，這些途徑可以對應或超過一個人可以做的一切 – 可以思考的機器，就像Turing中所表達的那樣。例如，在最近對人工智能研究人員的調查中，約有76％的受訪者表示，當前的方法將成功實現AGI是“不太可能”或“極不可能”的。

相反，也許我們需要在新的AI中考慮這些AI。 在雜誌上寫作 科學 本星期人工智能研究人員團隊說，不應將它們視為智力推動者，而應被視為一種新型的文化和社會技術，使人們可以使用其他人積累的信息。研究人員將LLM與“諸如寫作，印刷，市場，官僚主義和代表民主國家等過去的技術相提並論”，這些技術改變了我們獲得訪問和過程信息的方法。

因此，對許多問題的答案變得更加清晰。政府可以使用LLM提高效率嗎？幾乎可以肯定的是，只有當他們理解自己的優勢和限制的人使用時，只有當他們使用它們時。與聊天機器人的互動是否應該遵守信息自由法？也許，但是現有的削減旨在為部長提供一個“安全的空間”，以供內部討論。也許，正如圖靈（Turing）所要求的那樣，汽車會想嗎？不，還沒有。