xAI 的訴訟指控蘋果和 OpenAI 存在反競爭行為，這與 Grok 在 App Store 上的知名度關係不大，更多的是與馬斯克自首次收購 Twitter 以來的執著有關。以下是詳細信息。
一些背景知識
去年 7 月，xAI 發布了 Grok 4，推出了 Grok Imagine 工具，並推出了自定義聊天機器人伴侶。根據 AppFigures 的歷史數據，這幫助 Grok 應用程序在 App Store 排名中從第 60 位上升到第 29 位。
幾天后，xAI 向全球所有用戶免費提供 Grok 4，這幫助它上升到了第五位。這讓埃隆·馬斯克感到不安，他指責蘋果故意降低 Grok 在 App Store 中的知名度。這一說法立即被 X 自己的用戶揭穿：
在蘋果和代表 OpenAI 的 Sam Altman 予以否認後，馬斯克實際上提起瞭如下訴訟：
這是兩個壟斷者如何联手確保他們在一個由人類有史以來最強大的技術——人工智能（“AI”）——迅速統治的世界中繼續佔據主導地位的故事。被告蘋果公司和 OpenAI 聯手封鎖市場，以維持其壟斷地位，並阻止 X 和 xAI 等創新者參與競爭。原告提起此訴訟是為了阻止被告實施反競爭計劃並追回數十億美元的損失。
在投訴摘要中，xAI 聲稱如下：
(…) Apple 通過限制 OpenAI 發現競爭對手的能力以及將 ChatGPT 提升到 Apple 對其行使編輯控制權的“必備應用程序”選擇列表中，將競爭對手排除在 Apple App Store 之外。原告辯稱，被告的行為排除了智能手機和生成人工智能聊天機器人市場的競爭。
xAI 繼續辯稱蘋果已經錯過了人工智能的機會，因此“為了保護其智能手機壟斷地位，(…) 孤注一擲地與從抑制人工智能競爭和創新中獲益最多的公司聯手：OpenAI，它是生成人工智能聊天機器人市場的壟斷者。»
他們還聲稱，除了“降低具有生成人工智能的競爭聊天機器人和超級應用程序在 App Store 評級中的優先級，”：
Apple 和 OpenAI 之間的獨家協議使 ChatGPT 成為唯一集成到 iPhone 中的生成式 AI 聊天機器人。這意味著，如果 iPhone 用戶想要使用生成式 AI 聊天機器人來解決設備上的關鍵問題，他們別無選擇，只能使用 ChatGPT，即使他們更喜歡使用 xAI 的 Grok 等更具創新性和創意的產品。
文件顯示什麼
儘管蘋果和 OpenAI 努力駁回訴訟，但美國地區法官馬克·皮特曼 (Mark Pittman) 最近決定在做出決定之前希望看到更多證據。
在接下來的幾天裡，xAI 向外國公司提交了兩份有趣的文件請求： 可可公司KakaoTalk 超級應用程序的開發者以及 支付寶它有自己的同名超級應用程序。
xAI 在這兩封信中都聲明了以下內容：
超級應用程序讓消費者放棄 iPhone，並且（……）Apple 與 OpenAI 之間的排他性協議保護了 Apple 的壟斷地位，並使 iPhone 的價格保持在高位。
(…) 蘋果公司的行為非法限制了“超級應用程序”的競爭：“超級應用程序”是提供許多智能手機服務的功能豐富的平台，例如社交網絡和消息傳遞、金融服務、電子商務和娛樂。 （KakaoTalk/支付寶）是一款集消息、銀行、支付、導航和拼車功能於一體的超級應用程序。原告辯稱，超級應用程序讓客戶放棄 iPhone，而蘋果與 OpenAI 之間的排他性協議保護了蘋果的壟斷地位，並使 iPhone 的價格保持在高位。
在這兩封信中，xAI 請求還包括：
- 有關通過（多個應用程序商店）銷售或分發超級應用程序的財務或戰略影響的文件；
- 足以證明您如何在美國和全球範圍內通過（申請）產生收入的文件；
- 有關任何 Apple App Store 列表中（應用程序）排名的文件；
- 記錄超級應用程序如何影響智能手機用戶更換智能手機的能力；
- 足以證明您在（應用程序）中納入和/或當前實施生成人工智能技術的計劃以及這樣做的理由的文件；
- 有關 Apple 的政策、計劃、產品變更或其他限制如何影響您分發或改進（應用程序）能力的文檔；
公平地說，xAI 的原始文檔中提到了近 80 次超級應用，因此這並不意味著 xAI 中途完全改變了策略。 xAI 的最終結局完全有可能是 Grok 作為 Super App X 的核心。
然而，考慮到這兩封信，以及 xAI 很有可能還會向訴訟中提到的其他超級應用程序索取文件，包括中國的微信、新加坡的 Grab、印度尼西亞的 Gojek、日本的 Rakuten、印度的 TataNeu 和越南的 ZaloPay，越來越明顯的是，這起訴訟實際上與 App Store 排名本身幾乎沒有任何關係。
相反，馬斯克利用法律體係將 X 未能兌現其成為西方第一個超級應用程序的長期承諾歸咎於蘋果，儘管他引用的亞洲超級應用程序都通過在大致相似的應用程序商店規則下運行而取得了成功，這些規則據稱阻礙了 X 的發展。
當然，在亞洲的成功並不能證明蘋果的規則不具有反競爭性。但有無數的社會、文化和經濟因素推動了超級應用程序在亞洲的崛起，而這些因素在西方市場根本不存在，而且與應用程序商店目前的運營方式或蘋果已經建立的合作夥伴關係幾乎沒有關係。
廚房水槽策略
利用 Grock 未能登上 App Store 榜首的事實作為迫使蘋果重建 iOS 以符合 X 的超級應用野心的幕後論據，這似乎與故意將 Epic Games 踢出 App Store 並提起訴訟（坦率地說，訴訟不斷出現）一樣笨拙。
xAI的釣魚探險是否會產生同樣的結果還有待觀察。
需要明確的是：xAI 的反競爭主張值得追究嗎？當然。您可能會注意到，在整篇文章中，我並沒有說它們沒有優點。由法院來決定。但如果你要起訴某人，至少要誠實地說明原因。
您如何看待 xAI 的說法？請在評論中告訴我們。
亞馬遜上的配飾優惠
FTC：我們使用自動會員鏈接來產生收入。 更多的。
