最高法院的論點明確表明 FCC 的罰款“不具約束力”

法官科坦吉·布朗-傑克遜對航空公司的律師說：“你的論點是，除非政府在強制執行行動中追捕你，否則你無權接受陪審團審判，我真的很難理解為什麼你對政府不追捕你感到不滿。如果政府放棄不尋求強制執行的主張，我不明白為什麼你需要陪審團審判的權利，為什麼這對你來說不是一件好事？”

沃爾聲稱，當一家公司的主要監管機構告訴我們欠了 1 億美元時……我們不應該袖手旁觀，什麼都不做。他表示，未繳納 FCC 罰款可能會在 FCC 未來的行動中損​​害該公司。

沃爾說，聯邦通信委員會“在考慮到法律的性質或持續無視法律時，可以利用我們沒有付款以及我們違反法律的事實，這是委員會可以根據處理許可證和頻譜等問題的一系列不同條款來考慮的法律情況。”

SEC 罰款制度已被取消。

一個問題是 FCC 是否違反了最高法院 2024 年 6 月的裁決。 證券交易委員會訴 Jarexy，其中認為“當美國證券交易委員會尋求對證券欺詐被告實施民事處罰時，第七修正案賦予被告接受陪審團審判的權利。”

沃爾表示，FCC 的策略“將造成巨大差距” 賈雷克西「.具有此類計劃的機構已裁定其非法 賈雷克西 他表示，即使受監管的公司必須“實際遵守”，他們的沒收令可以簡單地描述為不具約束力。

蘇裡回應稱，兩個機構的執法權力不同，SEC可以從退稅或扣押薪水中扣除罰款。他說，如果美國證券交易委員會在法庭上追捕非辯護人，審判“將僅限於你是否支付罰款的問題”，而不會“審查基本命令是否正確”。

他表示，美國證券交易委員會的罰款決定也會立即產生利息，而聯邦通訊委員會的罰款則要等到陪審團做出決定後才會產生利息。蘇裡說：“對於聯邦通信委員會來說，受到處罰的唯一方法是提起追債行動，並接受陪審團審判。”