今天早上，最高法院對一個案件做出了裁決，該案件爭論人們是否對政府有“隱私期望”，即使幾乎每個人的手機都啟用了始終在線的位置跟踪功能，令我驚訝的是，該裁決實際上有利於公眾。
據報道 政治的最高法院以 6 比 3 宣布判決 查特里訴美國 今天，它還授權並將第四修正案的保護範圍擴大到有意向谷歌和蘋果等科技公司提供的數據，要求警察通過共同的搜索令程序來獲取這些數據。這與司法部目前在法庭上的論點相悖，即用戶在接受谷歌地圖的時間軸功能時，不能期望他們將其位置歷史記錄保密。
此前，警方根據大型科技公司收集的地理定位數據使用更廣泛的搜查令，從而避免了為單一嫌疑人獲取特定的個人搜索令的需要。這就是導致具體情況的原因 查特里2019 年的逮捕行動與一起銀行搶劫案有關的地理圍籬逮捕令有關。埃琳娜·卡根法官撰寫了多數意見；羅伯茨法官、索托馬約爾法官、戈薩奇法官、卡瓦納法官和傑克遜法官也加入了他的投票。卡根法官認為：
“個人對手機位置記錄中的隱私有合理的期望，當警察向第三方技術公司索取信息時，即使是在有限的時間內，也會侵犯憲法保護的利益。”
谷歌本身在 2023 年在這方面採取了一些行動，當時它改變了時間軸功能，將數據記錄在設備上而不是雲端，儘管我的隱私受到歡迎，但每次我審查新設備時，這仍然是我存在的禍根。它也引發了一些新問題，因為去年一些用戶失去了對設備備份的完全存取權限，因為只有一小部分受影響的用戶能夠恢復其原始記錄。
FTC：我們使用附屬連結來賺取收入。 更多的
