每個人都付出代價，因為種子專利持有者扼殺創新

結果是，除了主導的公司之外，沒有人知道哪些經濟上重要的作物（其中大部分是用專利種子種植的）可能容易受到新出現的害蟲和病原體的侵害，甚至美國政府也不知道。多年來，植物育種家一直呼籲對這些種子及其種植的作物進行遺傳評估。迄今為止，尚未進行此類研究。

改變方向

但司法部 2026 年 5 月的一份法庭文件稱，種子專利阻礙了農業競爭，研究顯示這種趨勢可能正在逆轉。

2023 年，跨國農化公司 Corteva 起訴基因工程新創公司 Inari，指控其從公共儲存庫取得專利 Corteva 種子樣本並分析其基因組成等行為侵犯其專利。

儘管司法部沒有偏袒任何一家公司，但其向法院提交的文件稱，這些公司不應限制公眾確定作為專利保護過程一部分而存放的遺傳物質的序列。

值得注意的是，該部門的法庭文件來自反壟斷部門，而不是通常處理智慧財產權案件的民事部門。這種差異表明，政府認為專利權的延伸是公司排除其他公司競爭的非法方式。

該案仍在進入法律程序中。但如果法官同意，他的決定可能很重要。首先，競爭對手可以開始了解市場上現有種子品種的優勢和劣勢，並找到基於這種創新的方法，這正是專利制度旨在鼓勵的活動類型。

更多的市場競爭可能會對種子價格施加重要限制，從而減輕美國農民和納稅人的負擔。最後，研究人員可以進行必要的研究，開始重建在人類歷史的大部分時間裡共享的遺傳知識——這是一項惠及我們所有人的保險政策。

朱莉·道森 (Julie Dawson) 是威斯康辛大學麥迪遜分校植物和農業生態系統科學教授； Kiki Hubbard 是威斯康辛大學麥迪遜分校尼爾森環境研究所的研究員； Paulina Jenny 是威斯康辛大學麥迪遜分校城市和區域食品系統計畫研究協調員

本文根據知識共享授權從 The Conversation 重新發布。閱讀原文。