比爾·蓋茨為何關注氣候變化的基調？

比爾·蓋茨希望我們所有人對氣候變化更加樂觀。他說，我們在這個問題上取得了重大進展，這在很大程度上得益於技術進步。因此，是時候更多地關注改善人們的生活，特別是戰勝飢餓和疾病 筆記 週二發布。他說，當然，人工智能可以提供幫助。

這是在高風險之前發布的充滿希望的信息 聯合國氣候談判 會議將於下個月舉行。但當我得知蓋茨是最著名的氣候慈善家之一時，我感到很震驚 投資 數十億美元的新技術有望減少溫室氣體排放。

現在是 他在他的博客上寫道“（關於氣候變化的）世界末日預測導致氣候界的許多人過於關注近期排放目標，並且它們正在將資源從我們需要做的最有效的事情上轉移，以改善變暖世界中的生活。”

與此同時，人工智能也成為蓋茨和微軟更加關注的焦點。人工智能日益增長的功率需求導致了一些認知失調。微軟 設定目標 到 2020 年，實現負碳排放，從大氣中消除的二氧化碳污染將多於其產生的二氧化碳污染。相反，近年來耗電的人工智能模型的開發增加了該公司的碳排放量。蓋茨去年告訴我，他認為人工智能的好處是值得的。

蓋茨認為排放不應成為氣候行動的重要標準，他正在推動一種允許污染者逍遙法外的說法。與此同時，他呼籲採取技術修復措施，包括農民使用人工智能來學習如何在氣溫升高時更有效地種植農作物。

聽起來，一個好心的富人並沒有真正經歷過實地發生的事情，也不了解人們真正需要什麼。整個聲明對氣候最脆弱社區的倡導者大力倡導的解決方案視而不見。

“這是危險的誤導和誤導，我認為它把事情推向了錯誤的方向，”非營利健康研究組織美國知情權的聯合創始人史黛西馬爾坎說。

蓋茨的長篇博客文章包括“關於氣候的三個殘酷事實”，他希望政策制定者在聯合國氣候會議上考慮這些事實。首先是“氣候變化是一個嚴重的問題，但它不會是文明的終結”。是的，氣候確實發生了變化，導致了更嚴重的情況 脫水, 風暴， 和 森林火災例如——文明仍然存在。但文明並不一定要崩潰，氣候變化才會造成損失，摧毀整個社會 海平面上升, 風暴轟炸並且具有毀滅性 地獄。人們常常被推到邊緣，也許搬進更脆弱的住房，因為它更便宜。

蓋茨承認存在差異，但淡化了氣候變化在加劇不平等方面的作用。 “儘管氣候變化對窮人的傷害比其他任何人都大，但對他們中的絕大多數人來說，這並不是對他們的生命和福祉的唯一甚至最大的威脅，”他說。

再次，根據我過去十年在經歷洪水和火災的社區所做的報告，我認為它遺漏了一些東西。是的，對於那些試圖維持收支平衡的人來說，食物和住房可能比氣候變化更重要。但這些問題是相互關聯的。

“在我的城市，生活很艱難，因為人們的生計正在停止，”2017 年我在那里報道此事時，一名菲律賓 17 歲女孩告訴我。 超強颱風海燕後的人口販賣。 “發生颶風時，你不能釣魚……也不能在田里幹活。”海燕之後，她被迫離開家，被拐賣為家僕。

顯然，她的故事不僅僅涉及氣候變化。但氣候災害常常使人們陷入更加貧困和危險的境地。熱帶風暴從溫水中獲取熱能 隨著氣候變化，情況變得更加嚴重。蓋茨恰好在牙買加準備迎接危及生命的風暴和洪水時發表了他的備忘錄 颶風梅麗莎。

蓋茨聲稱的第二個事實是“溫度並不是衡量我們在氣候方面取得進展的最佳方式。”他指的是聯合國 人類發展指數 作為衡量一個國家的健康和繁榮以及展示其人民面對氣候變化帶來的風險的恢復能力的一種方式。這給我們帶來了他的第三個真理，即“健康和繁榮是應對氣候變化的最佳防禦措施。”

毫不奇怪，土地改革和全球健康運動——蓋茨投入巨資的兩個領域——是他的首要任務。他描繪了這樣一幅景象：配備“人工智能設備”的醫護人員為低收入國家的孕婦進行超聲波檢查，農民則通過手機查看“關於種植什麼、何時種植以及何時施肥的人工智能建議”。

但這是人們想要的嗎？如果農民沒有水來種植農作物並且氣溫上升會增加風險，那麼這是否是解決更大問題的創可貼？ 早產 和 新生兒死亡？

我問南非信仰社區環境研究所食品和氣候正義主任加布里埃爾·曼揚加茲(Gabriel Manyangadzi)，與他合作的農民是否像蓋茨一樣熱衷於使用人工智能。

“人工智能可能會提供這些信息，但可能對商業沒有幫助，”他說。沒有足夠的水，他們就無法種植農作物。他們實際上提倡使用太陽能水泵，這種水泵可以比目前的手動水泵全年提供更多的水。

因此，有些技術可以提供幫助，但在不了解社區需求的情況下將新技術強加給社區是存在風險的。 Manyangadze小組還發表了一篇公開文章 信 呼籲 對農民的補償 去年來自蓋茨基金會。

信中說：“他們的干預措施正在推動非洲的糧食系統走向工業化農業的製度模式。”報告顯示，這使得農民負債累累，無法支付合成肥料和更昂貴的新種子的費用，並且忽視了可以使農業更加可持續的當地知識。馬爾坎補充說，蓋茨的農業議程將極大地增加企業對非洲糧食系統的控制以及對高耗能技術的依賴。

倡導糧食主權的非營利組織 A Growing Culture 的戰略協調員勞倫·卡德利 (Lauren Cardelli) 在一份聲明中表示：“糧食和氣候的未來應該由那些養活社區的人來決定，而不是由億萬富翁押注於下一個專利解決方案。” 邊緣。

最響亮的聲音之一 草根人權捍衛者呼籲氣候賠償， 或者 經濟援助 為了補償 “損失和損害” 社區已經遭受了氣候災難。如果蓋茨有興趣將氣候資金用於人們的健康和繁榮，他可以從這裡開始。

由於他不認為“世界末日預測”或​​排放監測非常有用，蓋茨呼籲採取更溫和的方法將“綠色溢價降至零”，因為採用綠色技術並不比污染技術更昂貴。例如，風能和太陽能已經實現了這一目標，但顯然還有更多的事情可以做。

這不是零和遊戲。我們可以讓污染者對排放量增加負責，同時確保人們即使在更加危險的氣候下也擁有繁榮發展所需的資源。