本文最初發表在 對話。 該出版物將文章貢獻給Space.com 專家聲音：專家和見解。
“印度在月球上“印度太空研究組織主席S. Somanat於2023年8月宣布。這一消息意味著印度已經加入了參觀月球的簡短清單，而遵循的歡樂的掌聲和尖叫聲則意味著這一成就不僅是科學的，而且是文化的。
在過去的十年中，許多國家創建了新的空間計劃， 包括許多非洲國家。印度和以色列的國家不是1960年代和70年代太空競賽的技術貢獻者 – 嘗試在月球表面降落。
隨著越來越多的國家加入發展的空間經濟，我們的許多同事在太空戰略中，政治倫理和法律都慶祝了太空的民主化：希望太空現在是 多元化參與者最容易獲得。
我們是一組研究人員，集中在四個擁有專業知識的地方 空間政策和法律，，，， 倫理，，，， 地理 和 人類學 誰寫了 參與太空的困難和重要性。
像美國，歐盟和中國這樣的領先球員可能曾經有過度定價的空間，並將其視為嘗試它的地方 新貿易和軍事企業。與其他國家一樣，太空中的新參與者，貿易利益和非政府組織也可以具有其他目標和推理。這些新移民的新意外舉措可以 改變空間的看法 在更具包容，平等和民主的事物中占主導地位和擁有的東西。
我們通過一封信解決這些發展和歷史的緊張局勢 於2025年5月發表在《大自然》雜誌上在其中，我們描述了非傳統行為者和土著人民參與太空行業的困難和重要性。
繼續太空玩家之間的不平等現象
並非所有國家的空間機構都平等。最新的機構通常沒有與大型球員製作的相同的來源。
美國和中國節目得到了很多 比其他任何國家的資金更多。因為他們經常發送衛星並提出新想法使他們處於適當的位置 設置約定 對於衛星系統，坐姿以及其他所有人都必須遵循的資源的提取。
有時， 國家可能已經以假設運作 擁有衛星的擁有將使他們成為一個空間國家的溫柔或強大的地緣政治力量的外觀，並最終獲得了重要性。
實際上， 今天的學生團體可以發展 小衛星，稱為立方體，自主，並且 最後的獎學金有 結論是，即使是成功的太空任務也會對某些國家及其夥伴之間的國際關係產生不利影響。一個國家期望承擔的尊重可能無法實現，而持續的成本可以超過聲望的利潤。
環境保護和土著觀點
通常，需要嘗試啟動導彈的基礎設施的構建需要一個帶有路的偏遠區域。在許多情況下，公司和空間機構都將這些設施置於土著人民有強烈要求的土地上，這可能導致土地糾紛， 就像在西澳大利亞。
這些地點中的許多站點過去已經通過採礦和進食資源進行了人工製作的變化。許多地點一直處於零土地上，以解決土著人民在土地使用方面的緊張局勢。在這些有爭議的空間中，爭端很多。
由於這些關於土地使用的緊張局勢，重要的是要包括土著主張和觀點。做到這一點可以幫助確保 保護房屋 在地面上建造空間基礎設施時，外太空和土地沒有放在一邊。
一些嘗試正在推動這種更全面參與太空的方法，包括諸如諸如”之類的計劃。黑暗而光滑的天堂“這一動作旨在確保人們能夠雄鹿和與恆星互動而沒有噪音或聲音污染。這種運動和其他全面的方法在互惠原則上起作用：更多的參與者可以使所有人受益。
研究人員知道類似的動態 在最大的空間行業內。一些研究人員得出的結論是，儘管空間行業是“要發揮的薪水”，但互惠承諾可以幫助確保探索可能沒有財務或基礎設施工具的空間參與者支持個人努力，仍然可以使用更廣泛的支持結構。
更多參與者進入空間的弱點是，這種擴展可以使環境保護（無論是在地球上還是在地球上）都更加困難。
在私人和國際層面，對空間的可持續探索越困難的玩家就越困難。即使有良好的意志和最佳目標，也很難將統一的標準用於探索和使用可以保護月球表面，火星及以後的空間資源。
警察開始衛星和專用星座也可能變得更加困難。 限制衛星的數量 它可以防止空間連接，保護已經在軌道上的衛星，並讓每個人都清楚地欣賞夜空。但是，這將必須與擴大的努力競爭 互聯網訪問。
空間的探索服務是什麼？
在解決這些問題之前，我們將幫助考慮探索空間的最大目的，以及什麼 不同的方法是。一種方法將是空間的快速而全面的民主化 – 使更多的球員更容易團結起來。另一個將是一種更加保守，更慢的“更大”方法，這將限制誰可以進入太空。
保守的方法可能會使發展中國家和人民的土著人民屬於構成人類共同未來的主要過程的外部。
但是，更快，更具包容性的空間方法並不容易執行。最認真的參與者意味著，就法規達成協議以及人類擴張在太空中的最大目標將更加困難。
關於開發技術（例如太空探索所需的技術）的敘事隨著人們開始在行動中看到它們時會隨著時間的流逝而改變。
我們今天採用的技術曾經被認為是未來主義或奇妙的，有時會懷疑。例如，在1940年代後期，喬治·奧威爾（George Orwell）想像著一個極權制度的世界 電視和視頻會議檢查措施。
同十年的早些時候，當時的IBM總裁托馬斯·J·沃森（Thomas J. Watson）預測 大約五台計算機的全球市場。作為人類，我們經常害怕或虐待未來的技術。
但是，並非所有技術轉變都是有害的，並且某些技術變化可能會帶來明顯的好處。將來， 機器人可以執行任務 非常危險，非常困難或非常乏味和重複性。生物技術可以 使生活更健康。 人工智慧 它可以通過大量數據來擊中，並將它們變成可靠的猜想。研究人員還可以看到這些技術中的每一種。
探索空間更難擠進一個簡化的有關預測的好處的故事。該過程簡直是非常大的變壓器。
為了回到是否要進入太空的問題，我們的團隊認為，我們是否應該去，而是一個問題，而是一個問題，為什麼我們要問它，從探索空間中受益以及我們如何使我們如何民主化社會的更廣泛的部分。包括各種思想和觀點可以幫助尋找有效的方法。
畢竟，每個人都沒有必要列入一個關於太空探索價值的故事。即使是我們四個學者的團隊也沒有關於其價值的一組信念。但是，將更多的國家，部落和公司帶到 討論他可能的價值 可以在國際規模上幫助創建合作和寶貴的目標。
