法院在針對谷歌的裁決中稱：沒有人需要人工智慧來搜尋互聯網

德國法院裁定，Google應對人工智慧概覽中的虛假陳述負責，這可能會影響所有已知對來源連結進行不當改寫的人工智慧搜尋引擎和聊天機器人。

最初的裁決是在 The Decoder 報導的一個案例中做出的，在該案例中，兩家出版商發現 Google AI Overviews 錯誤地將他們與詐騙和其他草率的商業行為聯繫起來。在通過做出諸如“是的，它以可疑的商業行為而聞名，並且經常被視為騙局”等積極聲明來抹黑出版商之後，谷歌未能糾正這一誤導性的調查結果，即使在出版商今年早些時候發出了一份停止函之後。

谷歌已經嘗試了常見的論點來保護自己免受人工智慧概述中虛假陳述的責任，例如說大多數用戶都明白人工智慧輸出並不總是準確的，應該進行驗證。

但法院發現，與僅提供第三方資料連結清單的傳統搜尋引擎不同，Google的工具基於其對線上連結的錯誤解釋提供了「獨立、新鮮和客觀的數據」。

法院表示，這是一個問題，因為雖然出版商可能能夠提起訴訟以阻止第三方發佈出現在谷歌搜尋結果中的誹謗性言論，但只有谷歌才能糾正人工智慧概述中顯示的底層演算法和輸出。法院裁定，由於該公司至少最初沒有這樣做，因此「必須承擔責任」。此外，Google的論點被認為特別軟弱，因為本案中的人工智慧概述「包含根本不會出現在搜尋結果中的數據」。

法院的命令——要求發布臨時禁令，阻止谷歌在任何進一步的人工智慧審查中發布虛假聲明——可能會產生全球影響，因為法院似乎是第一個要求人工智慧公司對人工智慧言論承擔責任的法院。

過去，人工智慧公司希望有關錯誤訊息的免責聲明能夠保護他們免受因不可信輸出而引發的訴訟。去年，一家聊天機器人製造商辯稱，人工智慧語音屬於「純粹語音」類別，應受到第一修正案的保護。

然而，根據德國法院裁決的谷歌翻譯，虛假輸出“主要是被告商業活動的表達”，人工智慧工具的“意見”和虛假數據有能力影響輿論。