為什麼愛上AI並不有趣，這是不可避免的

想想戀愛中的感覺。您想到什麼？第一個跌倒的人對某人或每天的鎮定保證在您旁邊？對於少數人來說，Love打開筆記本電腦或電話，等待文字或合成聲音的牆壁，這將從他們喜歡的AI聊天機器人中播放。

有瞭如此大量的技術平台，鼓勵我們與他們新介紹的聊天靴進行互動並與他們交談，好像他們是真實的人一樣，人們越來越多地轉向模型的這些大語言功能，以進行溝通，情感支持，有時是愛。它可以抬起眉毛或引起咯咯笑聲。最近的故事 CBS新聞 關於一個與Chetgpt結婚的人，娛樂是在網上遇到的，“紐約郵報”將其描述為 “奇怪的漩渦小說”今年早些時候的領域，《紐約時報》講述了一個女人每天花時間的故事 與她的chatgpt交談“傢伙”當AI談到其他虛構的伙伴時，她如何感到嫉妒。

取笑那些自稱為聊天機器人的人，甚至將其解釋為心理問題或心理健康問題的標誌是太容易了。但是，就像我們容易加入邪教或愛上欺詐一樣，每個人都有一種心理技術，使我們願意相信對人工智能的熱愛。人們在我們能記得的盡可能多的地方搜索並發現了在不太可能的地方進行的交流 – 我們對技術產生了混亂的感覺，比您想像的要長。

我們已經為機器人發展感受了60年

以伊麗莎（Eliza）為例，這是計算機科學家約瑟夫·韋森鮑姆（Joseph Weisenbaum）在1960年代建造的自然語言的最早聊天bots之一。與Chatgpt相比，該技術是原始的，並且簡單地被編程為以問題的形式丟棄用戶的入口。儘管採用了基本的裝置，但Weizenbaum發現有些人似乎已經對該程序形成了快速的情感依戀。 “我不明白的是，相對簡單的計算機程序的極短影響會導致完全正常人的妄想思維，” Weisenbaum隨後寫道。

考慮到今天的聊天機器人（例如Chatgpt）比Eliza更複雜，令人信服和廣泛，我們不會感到驚訝的是，有些人自稱浪漫的感覺或對他們的深層親戚關係。儘管對AI的愛的場景可能很少見，但最近的數據表明它們存在。儘管大多數研究很小，但研究人員發現 人們歸因於真實的 標記與他們的AI的關係，例如“婚姻”，如果刪除了這些聊天機器人， 人們出現 感到真誠的損失。當他在Chatgpt提供伴侶的人失去了談話，因為他伸出了消息並不得不刪除談話時，他說“他在工作中大約30分鐘尖叫著我的眼睛。這是我理解的時候，我認為這是真正的愛。”

最近的研究自動從Chatgpt和Claude的Claude Openai和Anthropic分類了數百萬對話，儘管絕大多數與工作或更多普通的任務有關，但數百甚至數千人本質上是浪漫或深情的。據該公司稱，當您清楚地查看人工智能服務以確保社會藝術（例如Replika）時，這些數字會變得更加敏銳，而60％的付費用戶表示，AI關係具有浪漫的要素。

通過屏幕搜索愛情

但是，儘管我認為我們可以更加同情我們如何用AI的聊天機器人形成情感感情的人，但這並不意味著我們必須接受這對整個社會有益。在遊戲中，有更廣泛的社會力量，尤其是 – 社會隔離。英國有7％的人或大約300萬人報告說，他們經常或總是感到孤獨。

與此類似的困難社會問題需要一個複雜的解決方案。不幸的是，技術負責人經常將復雜的社會問題視為正方形釘的圓孔，因此Meta Mark Zuckerberg的創始人毫不奇怪 他看到了人工智能的朋友 作為解決孤獨問題的解決方案。

您還可以說，諸如Facebook和WhatsApp之類的元產品加劇了孤獨感，並主要為AI關係的繁榮奠定了基礎。雖然Tsuckerberg 宣稱的目標 為了創建Facebook，它是為了幫助“人們保持聯繫並使我們與對我們重要的人保持親密關係”，我想說的是，它的產品使我們與我們關心的人之間的屏幕標準化。現在，無論是在WhatsApp，Messenger還是Instagram上，我們都通過許多關係來調節我們的許多關係。

屏幕上的約會也是常態，在美國有10％的異性戀者和24％的LGBT人 在線與長期合作夥伴會面該領域是可能的，所有這些都使某人愛上聊天式聊天。如果屏幕另一端的本質是AI，而不是真實的人，我們的大腦會照顧好差異嗎？

一個 心理學家的研究 克利福德·納斯（Clifford Nass）在1990年代表明，人們主要在社交上與汽車互動，無論他們是否在屏幕另一側認識一個人都是真實的。這表明大腦沒有技術使用技術來斷開其社會趨勢的僵化能力，並且如果機器壓迫人的影響，我們就不能將其作為我們的之一。

因此，人們愛上聊天機器人也就不足為奇了。但這是一個事實：對幸福的最長縱向研究發現，關係是一般健康和健康的主要預測指標。與AI的關係不存在此類證據，並且 很少有證據表明我們有 與聊天機器人的互動越多，並不會使我們減少孤獨或更快樂。記住這對我們來說是一件好事。