當許多回合中反復進行古典囚犯（PD）的比賽和困境時，合作是否維持了？男性夫婦的合作幾乎是女夫婦的兩倍？在半個多世紀前出版的一項大型美國實驗中，這兩種發現均報導。現在，一項使用更嚴格的方法論和統計技術以及更大的財務刺激的實驗研究證明了英國人口的主要發現，儘管婦女的地位和性別態度對乾預措施產生了重大變化。英國安德魯·科爾曼（Andrew Colman），布里恩·普爾福德（Briony Pulford）和伊娃·克羅科夫（Eva Krockow-Co）的一項研究在計算機控制的實驗中進行了，其中有150名男性和女性以固定對進行了300發不同的PD遊戲。作品發表在日記中 Acta Psychologica。
PD遊戲代表了與兩個缺陷（不是合作）相比，兩個人通過合作做得更好的任何互動的戰略結構，但是每個人都很想為自己獲得最好的償還，並使另一個人的薪水最差。根據遊戲理論，預先知道自己將要進行的回合的理性玩家在每輪比賽中都應該缺陷，因為如果另一個人進行合作或缺陷，但實驗不斷變化，缺陷比合作要比合作要好。
在文獻中廣泛報導了合作屬於重複的DP，但是在大多數實驗中，僅使用了少量的重複。時間序列的統計分析並未證實可見的下降，這可能是最新遊戲的簡單效果。已經建立了許多年前，當玩家看到最終臨近時，在最後一輪比賽中往往會少少，這可能是由於重複的持續下降而被誤認為。萊斯特的研究人員證實了對他們研究的所有六個組的最終影響（請參閱附件圖），儘管對時間序列的分析證實，任何一組均無顯著下降。
萊斯特研究人員稱，美國科學家報告說，合作的最初下降，隨後繼續增加合作，但這可以歸因於萊斯特研究人員的研究，這可以歸因於無意的準Quasi -Quasi研究。 SH.BA的參與者
萊斯特的研究人員還重複了最初在1960年代Sh.BA：與女性配對的女性合作的巨大性別變化比與男性配對的男性少得多，而混合的性別對錶現出了中間的協作水平。這種性別變化是一個謎。
它比大多數性別心理差異要大得多，並且違背了性角色的常規刻板印象。適應與同事的性別合作水平的玩家無法解釋這一點，因為在英國實驗中，球員們無法認識同事的性別。
科爾曼教授對所介紹的科學發表了評論：“我們最重要的發現是，經常被指控的重複合作下降似乎是一種誤解，也許是由於接待處的驅動，該接收不應與玩家更好地理解遊戲後共享缺陷的平衡穩定地融合。”科爾曼教授說：“有些學者將其歸因於女性的風險厭惡，但這可能不公平，因為在重複的雞遊戲中發生了同樣的變化，在這種情況下，規避風險的最大風險會使女性比男性更加合作。那麼，如何解釋性別變化？根據科爾曼教授的說法，“這可能與對社會更加註重社會的婦女有關，因此比男人比親戚更關心的是與絕對付款有關的。在DP和雞中，缺陷是保證您離開的唯一方法，而不是比同事。 ”
日記
Colman，Andrew M.，Pulford，Briony D.和Kracow，Eva M.“囚犯困境中反复的遊戲中的持續合作和性別差異：有些事情永遠不會改變。” Acta Psychologica，187（2018）：1-8。 doi： https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2018.04.014
圖像貸款
朱利亞·福賽斯（Giulia Forsythe）Flickr
關於
安德魯·科爾曼（Andrew M. Colman） 他是萊斯特大學心理學教授，英國心理學會的成員和高等教育學院的成員。他畢業於開普敦大學，在那裡被任命為話語的第一個職位，然後在羅德大學講授之前，然後轉移到萊斯特。他的主要研究興趣是判斷和決策，播放理論和實驗遊戲，合作推理，合作和心理測量學的發展。他是由同行和幾本書修訂的160多篇雜誌的作者，包括 牛津心理學詞典 （EDN 4，2015）， Windows SPSS中的碰撞課程 （4 Edn，合作社 – Briony D. Pulford，2008年），， 遊戲理論及其在社會和生物科學中的應用 （第二版，1995年）， 什麼是心理學？ （Edn 3，1999），以及 心理學中的事實，錯誤和欺詐 （1987）。他編輯了Routledge 心理學伴侶百科全書 （1994），12卷 朗曼基本心理學 系列（1995）。
Briony Pulford 她是萊斯特大學心理學副教授，自2004年以來一直在工作。她領導了萊斯特的多學科判斷和自2010年以來萊斯特的決定。她的興趣仍然是社會和認知心理學。 Briony的研究包括許多判斷力和決策領域 – 在合作，團隊推理，遊戲理論，重疊，溝通和對信任，信任，道德判斷和不確定性厭惡的感知方面特別感興趣的領域。博士擔心人們的判斷力如何，但是從那以後，它一直致力於人們如何看待和解釋溝通的信心和不安全感及其如何影響決策。她一直參與測試啟發式信心，並研究人們如何使用有關他人信任的信息。布里恩在她的戲劇理論研究中說，她最有趣的研究時刻之一是發現重複性遊戲的囚犯困境並沒有下降，而rapoport和chammah的經典發現更有可能是由於方法論問題和有效的影響。
博士 他是萊斯特大學心理學的講師（助理教授），以及神經科學，心理學和健康研究小組的負責人以及行為福祉。她的研究重點是理解合作與保護的基本原理，她通過在抽象，實驗遊戲中對人類的選擇進行建模來研究。最近，EVE已將這種理論知識應用於醫療決策領域，包括使用抗生素。它對在抗生素治療選擇的基礎上對風險和不確定性的看法特別感興趣，以及優化健康相關決策的集體智力方法。夏娃的一部分工作還包括對決策跨文化差異的分析。最近，她的國際研究使她前往日本，斯里蘭卡和南非。 EVE對其研究使用了一系列方法論方法，包括質量訪談，定量實驗和計算建模。夏娃對科學溝通充滿熱情，並撰寫了常規博客，這些博客是當今關於心理學的決定的製定研究（https://www.psychologytoday.com/gb/blog/stretching-yary）。
