社論：是時候挺身而出，在科學領域發表自己的看法了

美國癌症協會執行長肖恩·雅各布森也有類似的想法。他在一份聲明中表示：“將政策偏好的轉變編入正式的聯邦法規可能會導致每次政府更迭都會引發反复的改革週期。” “這種反復創造了一個長期不可預測的環境，使機構和研究人員很難計劃和維持患者迫切需要的臨床試驗和突破性發現所需的多年、長期研究。”

美國心臟協會的南希·布朗回應了這些擔憂，她說：“破壞獨立性或偏離既定科學和公共衛生專業知識的決策的政策可能會削弱應對當前和未來健康挑戰所需的創造力和合作。”

擔心的不僅是生物醫學領域的人們。美國地球物理聯盟將這一變化描述為“一項將改寫美國科學術語的規則”，並指責政府“利用科學準確性的語言作為政治把關的掩護”。她的聲明呼應了 Ars 報告中的一些擔憂。

她的聲明稱：“如果政治官員認為該行動沒有推進‘總統的政策優先事項’或不符合‘國家利益’，而這些行動可能隨時改變或逆轉，那麼他們將有權拒絕經過專家嚴格評估的提案。” “我們花了幾代人的時間建立了一個同行評審系統，正是因為資助哪些科學的決定應該基於科學價值，而不是政治提案。”

美國物理學會也同樣坦率。她說：「這些提案將允許政治偏袒繞過專家同行評審、限制旅行、限制合作、阻礙成果共享，並影響培訓下一代科學家的項目。」「擬議的聯邦規則將製定法規，使該政策扣留每一筆研究資金，從而使撤銷變得更加困難，無論誰接下來上任。」她在後續報道中表示：「該提案超出了限制，無論在未來是所有科學，無論是在未來之前是什麼。