自 Meta 放鬆規則以來，針對政治人物的種族主義言論增加了兩倍

研究人員使用了一個人工智慧系統，經過訓練，可以識別資料集中可能在三個領域違反現有元政策的評論：暴力和煽動、仇恨行為或霸凌和騷擾。

違反 Meta 暴力威脅政策的評論數量增加了四倍，從變更前六個月的 1,800 條增加到變更後六個月的 7,600 條。仇恨言論評論也增加了四倍，從 6,900 則增加到 30,000 則。違反 Meta 關於霸凌和騷擾的規則的評論增加了一倍，從 15,700 條增加到 39,900 條。

Meta 發言人告訴《連線》雜誌：「我們定期發佈公開報告來追蹤我們平台上的攻擊性內容，仇恨行為的盛行率在 2025 年全年都沒有增加。」他補充說，在沒有看到完整研究的情況下，該公司無法直接回應該報告的說法。 《連線》提供了報告中提到的攻擊性評論列表，但 Meta 沒有對此發表評論。在報告發布前幾個小時，Facebook 上刪除了幾個例子。

猶他州共和黨參議員、商業、科學和運輸委員會成員約翰·柯蒂斯 (John Curtis) 在給 CCDH 的一份聲明中表示，“當公司減少對暴力、仇恨和騷擾等領域的監管時，這些危害增加也就不足為奇了。”

CCDH 研究人員收集的數據反映在 Meta 2025 年的透明度報告中，該報告顯示該公司如何在政策變更後的幾個月內將主動執行內容審核的力度減少了近一半。報告作者寫道：“違法行為的增加和執法力度的下降幾乎完美地相互吻合。”