蘋果對 Apple Pay 訴訟做出回應，Fintiv 尚未滿意

蘋果公司於 8 月份對 Fintiv 關於 Apple Pay 的商業秘密投訴做出了回應。答案的出現並不是因為蘋果需要在法庭的最後期限前完成，而是因為蘋果正在努力推動案件的進展。

儘管 Fintiv 兩個月前提出了投訴，但該公司實際上並未向蘋果提供可能啟動此案的服務。蘋果告訴 9to5Mac，Fintiv 只是在拖延和避免在法庭上提起無聊且毫無根據的案件。

有關到目前為止的背景信息，請參閱以下故事：

正確的地點，正確的判斷

既然 Fintiv 陷入停滯，蘋果的回應包含幾個關鍵點。

首先，蘋果公司指出，它推動將 Fintiv 的專利案件移至加利福尼亞州，但 Fintiv 堅稱德克薩斯州西區是“適當的審判地”，艾倫·奧爾布賴特法官是該案的“適當法官”。

蘋果公司的回應主要是認為，在 Fintiv 未能在其選定的地區和德克薩斯州法院從 Apple Pay 中獲利後，不應允許 Fintiv 突然選擇一個不相關的地區來處理其商業秘密投訴。

終止案件的原因

蘋果進一步辯稱，無論地區或法官如何，Fintiv 的新訴訟都應因以下三個原因被駁回：

• Fintiv 根據聯邦和佐治亞州商業秘密法以及聯邦敲詐勒索法提出的索賠被禁止，因為該公司自 2014 年以來就知道基本事實，但直到 2025 年 8 月敗訴後才提起訴訟。
• 佐治亞州敲詐勒索指控無效，因為它完全基於已受該州商業秘密法管轄的商業秘密指控。
• Fintiv 試圖將其商業秘密投訴重新定性為敲詐勒索案件，但由於未能確定企業的必要要素或重複的非法行為模式而失敗。

這再次向法庭提供了額外的背景信息：Fintiv 尚未對蘋果提起訴訟。

Fintiv 未能從 Apple Pay 中獲利的歷史

蘋果指出，Fintiv 花了七年多的時間試圖利用一項專利，而法院兩次發現 Apple Pay 並未使用該專利。蘋果表示，它使用自己的專利技術獨立開發了 Apple Pay，而 Fintiv 在陪審團審理之前放棄了之前的案件。

蘋果還辯稱，Fintiv 的新商業秘密指控只是將相同的失敗專利索賠重新包裝在不同的標籤下。該公司指出，之前的專利本身公開披露了 Fintiv 現在稱之為“秘密”的元素，這意味著該技術在法律上不能被視為商業秘密。

此外，蘋果公司強調，Fintiv 投訴中提到的兩名前 CorFire 員工於 2015 年加入蘋果公司（在 2014 年推出 Apple Pay 後），駁斥了任何有關他們的聘用有助於該產品開發的說法。

最後，蘋果公司將 Fintiv 的敲詐勒索指控描述為濫用行為，其基礎與其商業秘密指控相同。聲明稱，被指控的犯罪“企業”代表蘋果公司與合作夥伴的正常業務往來，而非任何形式的非法活動。

蘋果聲明

以下是蘋果公司本週提交的完整回應：

目前，該案仍處於停滯狀態，直到 Fintiv 將投訴轉發給蘋果。如果這種情況不盡快發生，蘋果的回應可能會導致此事在 Fintiv 之前得到解決。