如果你相信的話，距離第一款 120Hz ProMotion 顯示器問世已經近十年了。這是 2017 年 iPad Pro 的旗艦功能之一。然而，過了這麼久，蘋果仍然認為這是某種奢侈功能，我覺得這阻礙了他們。
我會在應得的信用處給予信用。在 iPhone 13 Pro 上推出 120Hz 四年後，蘋果終於在基本款 iPhone 17 中加入了 120Hz。這是一個很大的改變。
許多人會說「普通消費者」並不關心 120Hz 顯示屏，除非你向他們指出這一點。即使這是真的，但不可否認的是 120Hz 顯示器可以提供更流暢的視覺效果。該設備速度更快、響應更靈敏，即使最終用戶不知道是什麼原因造成的。
畢竟，蘋果並不生產廉價產品，除了基本型號的 iPad 和即將推出的廉價版 MacBook 等少數例外。為什麼 599-799 美元的 iPad Air 應該配備 60Hz 顯示屏，而近十年前 649 美元的 10.5 英寸 iPad Pro 就提供了 120Hz 顯示屏？
中端蘋果產品不必提供最低限度的服務
iPad Air 11 吋基本版售價為 599 美元，13 吋基本版售價為 799 美元。 iPad Pro 11 吋基本版售價為 999 美元，13 吋基本版售價為 1,199 美元。價格相差 400 美元。
事實上，價格差異如此之大，以至於很少有人真正交叉購物。如果您知道自己想要 iPad Pro 的某個功能，例如令人驚嘆的 Tandem OLED 顯示器或最新的 Apple Silicon，那麼您可能會立即購買 iPad Pro。
然而，大多數人都知道自己的預算，即使他們看重 120Hz，他們也不太可能因為這個原因就揮霍購買 iPad Pro。額外的 400 美元並不容易。
也許當價格差異小得多時，保留 Pro 型號獨有的小功能是有意義的。例如，2022 年，11 吋 iPad Pro 的價格為 799 美元，而 iPad Air 的價格為 599 美元。
MacBook Air 也是如此。如果 MacBook Air 的售價為 999 美元，而最便宜的 MacBook Pro 的售價為 1,599 美元，為什麼像 120Hz 這樣的刷新率應該是 Pro 機型獨有的呢？大多數理性的人不會僅僅為了這項功能而支付 600 美元，而且最終 999 美元也不是預算價格。
裹
我知道產品層之間需要有一定程度的功能多樣性。如果可能的話，蘋果將始終盡力為您提供更昂貴的產品。然而，自從蘋果發布首款 120Hz LCD 面板以來已經近十年了，我只是不明白為什麼蘋果會分散人們對其產品運行更流暢的功能的注意力，尤其是當這些產品不是最便宜的時候。
基本版 iPad 和即將推出的「經濟型」MacBook A18 等產品可能始終配備 60Hz 顯示器。沒關係，它們最終處於蘋果產品線的底部，並作為更便宜的產品。
然而，在業界，大多數 999 美元的筆記型電腦都配備 120Hz 顯示器。當然，大多數購買 MacBook Air 的人並不打算改用 Windows。這真的應該成為蘋果標準嗎？
對於一家長期以來一直以改善用戶體驗的小事而自豪的公司來說，我只是不明白為什麼他們在顯示器響應能力上便宜，而在 MacBook Air 和 iPad Air 等產品中配備 120Hz LCD 可能不會花費那麼多。我不認為這會從根本上改變人們對蘋果整體產品階梯的看法。
即使蘋果還想進一步擴大產品線，為什麼不至少使用90Hz呢？總體而言，60Hz 對於中階產品來說開始感覺有點長。
我最喜歡的蘋果配件推薦：
關注邁克爾：X/Twitter、Bluesky、Instagram
FTC：我們使用自動會員連結來產生收入。 更多的。
