自2006年以來，科學界的努力越來越多，以確保報告生物醫學研究的透明度，可重複性和整體。已經制定了這些報告指南，以提高已發表研究的質量和可靠性。田納西大學 – 科克斯維爾大學和威斯康星大學 – 米爾瓦克大學的研究人員最近進行的一項研究報告說，採用和遵守這些指南領導生物醫學期刊的指南有不同的做法。這項由Peiling Wang教授，Dietmar Wolfram教授和Emere Gilbert夫人領導的研究發表在PLOS One Magazine上。
研究小組審查了著名出版商的數百本生物醫學雜誌作者（IFA）的指南，以評估這些雜誌採用和實施五個主要報告指南的程度：配偶，棱鏡，成就，成就，關懷和精神。該研究報告說，關於什麼是批准，缺乏同意。出版商必須實施雜誌工具，以確保滿足遵守批准的指導的期望。
研究發現，只有一小部分雜誌清楚地提到或需要尊重其IFA的主要報告指南。在數百種分析雜誌中，只有少數已發表的報告指南，以及所列期刊的一小部分作為批准。此外，發行商及其隨附雜誌的研究指南發生了很大變化，一些出版商的合規性比其他出版商更好。
為了評估這些準則對同事審查過程的影響，研究人員還通過開放的同事評論報告分析了雜誌樣本。他們發現一些審稿人檢查是否尊重報告指南，但這種做法並不統一實施。實施指南的這種差異可能會影響已發表研究的質量和透明度。
Wolfram教授解釋說：“通過和實施指南的差異強調了採用更標準化的方法，以確保所有生物醫學研究都尊重高報告標準。”該研究的結果表明，雜誌和出版商應該做更多的事情，以告知作者有關相關準則並確保其持續應用。
研究人員建議採取一些措施，以提高遵守報告指南。這些包括對作者的清晰準則，完整的控制列表的強制性介紹，以及在合規性驗證中更加包含編輯人員和同行審稿人。通過實施這些步驟，雜誌可以在提高生物醫學研究的質量和可靠性方面發揮關鍵作用。
王教授指出：“需要進一步的研究來研究批准報告指南的雜誌的作者和審稿人的經驗。”這對於確保已發表研究的質量非常必要。
總之，儘管近年來的報告指令的採用有所增加，但著名的生物醫學雜誌的採用和實施仍然存在很大的差距。解決這些差距對於確保以透明和完整的方式報告生物醫學研究至關重要，最終利用科學界和公眾。
日記
Wang Peiling，Wolfram Dietmar和Name Gilbert。 “著名出版商雜誌的五個生物醫學研究報告指南的批准。” Plos One，2024年。 https://dii.org/10.1371/journal.pone.0299806
關於
持有王的教授 他是美國田納西大學諾克斯維爾大學信息學校的完整教授。它一直在學習需要30年的數據庫，數據分析，研究方法和信息的設計。它的研究領域包括研究和尋求有關行為重要性，用戶系統互動，以學生為中心的教育轉型，開放科學，開放同事的審查，研究報告指南，景點，出版建議系統和線人的信息。它擁有75多種雜誌和會議程序修訂的研究文章。它是各種會議的經常演講者，還在國際會議計劃的委員會中擔任和任職。它是對許多雜誌的同齡人以及一些社論委員會的評論，包括信息憲報和過去的圖書館和搜索信息科學。可以通過電子郵件peilingw@utk.edu與之聯繫。
Dietmar Wolfram教授 他是威斯康星大學 – 米爾沃基分校的副院長兼信息研究學院院長，自1990年以來，他就一直是該學院的成員。他的研究興趣包括應用信息，獲得信息，研究溝通和信息專業。他廣泛發表了這些主題，並在國際期刊和會議程序中對同事進行了100多個出版物的修訂。它在該期刊的一些編輯委員會上任職，最近擔任研究和分析指標研究通信科專業的編輯。可以通過dwolfram@uwm.edu與他聯繫。
