這個「反滅絕」項目實際上是關於什麼的嗎？

Colossal 是一家位於達拉斯的遺傳學和生物技術新創公司，已從風險投資家、中央情報局和彼得泰爾等人那裡籌集了數億美元。它大聲疾呼的「反滅絕」計畫旨在「復活」消失的動物，如猛獁象、塔斯馬尼亞虎和恐狼——儘管他們並沒有像「反滅絕」口號所暗示的那樣，利用古代 DNA 複製已滅絕的生物。以2025年引進世界的「恐狼」為例，這些幼崽是灰狼，具有一些與恐狼有些相似的遺傳特徵。這一雄心勃勃的品牌形象讓該公司因其綠色努力而受到質疑，並因似乎根本沒有「消除」任何東西而受到批評。

Colossal 在四月宣布的最新「反滅絕」計畫似乎代表了其面向公眾的策略的某種調整。它重點關注藍羚羊的計劃，藍羚羊是南非的一種羚羊，於 1800 年左右滅絕。 Colossal 執行長 Ben Lamm 很快就表示，為該專案開發的技術實際上可以用於保護工作，並將作為公司外部的資源提供。

「我們已經取得了足夠的進展，其中一些技術可以立即應用於羚羊保護——大約 30% 的羚羊面臨滅絕的威脅，」林說。 邊緣。 “我們所做的一切都有一個環境保護應用程序，我們將其免費向世界開放。”

所涉及的技術主要集中於促進繁殖，以及林所說的從活體動物中收集和吸出卵子的「全新技術」。他將這種收穫未成熟卵細胞的過程描述為“卵子捕獲”，其中研究人員“真正使用超音波和針進入活體動物的卵巢並提取卵子。”

對 Colossal 的一項批評是，有關滅絕物種的廣告分散了人們對拯救仍然存在的瀕危物種的持續努力的注意力。在冰原狼宣布後，此類批評明顯加劇。

生態學家道格拉斯·麥考利 (Douglas McCauley) 在東非生活和工作，同時為該地區的羚羊保護工作做出了貢獻，他與人合著了一篇關於巨型恐狼項目的專欄文章 時間 2025 年的雜誌。文章將這些幼崽描述為“突變”，並認為“所謂的‘去滅絕’努力面臨的挑戰是，它們……實際上為地球上最嚴重的危機之一帶來了光明：大自然的加速衰退和滅絕。”

麥考利說 邊緣 他仍然堅持這一評估。 「將資金和政策制定者的注意力轉向創造這些突變生物的前景確實削弱了我們處理物種滅絕危機核心問題的能力。」（林否認了這一論點：「我們不認為圍繞著『去滅絕』理念的教育和興奮與拯救物種截然相反。我們相信它們可以齊頭並進。」）

然而，麥考利對最新 Colossal 項目開發的技術持謹慎樂觀態度。他說，卵子捕獲技術在許多情況下都有潛在用途，因為物種保護工作中反覆出現的挑戰之一是找到從活體動物身上收集卵子進行再植入的方法。 Colossal 所描述的聽起來像是「一種非常有用的、可出口的技術，可以在物種滅絕之前使用，」麥考利說。

除了生殖技術之外，Colossal 的新聞資料還促進了「全球生物庫」倡議，旨在為後代科學家保存瀕危物種的遺傳記錄。麥考利表示，Colossal 將其基因組和技術用於保護工作的政策是“一個真正偉大的最佳實踐”，並在談到生物樣本庫計劃時表示：“此類存儲庫越多越好。”

當然，和以前一樣，Colossal 仍然要面對其誇大科學研究的聲譽。先前，科學界曾對「反滅絕」的想法提出質疑——這相當於首先對已滅絕動物的基因組進行測序，找出賦予該物種獨特特徵的關鍵基因，並將其編輯到與該已滅絕動物密切相關的現代動物的基因組中。批評者認為，這不是對已滅絕物種的再創造，而是一種新的雜交物種，否則提出這樣的建議是不誠實的，甚至是危險的。

林說，他認為公司專注於令人印象深刻的「反滅絕」努力背後有兩個指導原則。一是開發適用於許多其他應用的通用且靈活的技術：這些挑戰「迫使您建立一個全面的合成生物學管道，用於具有挑戰性的用例。」林承認，另一個原因是更容易吸引關注和資金。林說這種興趣是正面的。 「如果你能用反滅絕作為一種方式來消除過去的罪惡，帶回（一隻動物）並將其作為保護和科學的靈光一現，那麼也許你會有孩子（看到這一點）並說，『我想成為一名科學家，』」他說。

麥考利仍然不相信。 「聽著，我不是自然資源保護主義者，」他說。 「我認為我們……需要使用最好的技術——當然，其中一些（技術）是 Colossal 在這個工具包中使用和改進的。但我認為我們需要明智地使用它們。我不知道我是否同意（Colossal）正在做的事情是為創造更多興趣做出貢獻。這就像它造成了更多的干擾。」