我是智能房屋的忠實擁護者，我真的很喜歡。但是，他是一個相對早期的追隨者的缺點之一是連接了一定數量的樣本和錯誤。
我做的大多數事情，我會在新房子裡再次做，但是有一些例外…
我很喜歡很多事情
有些人聲稱只有在使用自動化時才有資格。我不太同意它們：我的智能房屋有很多方面，這些方面是使用語音團隊手動控制的，我仍然認為這仍然是聰明的。
儘管如此，我還是讚成這樣的想法，即可以自動化的所有內容都應該是自動化的，並且自動化是我最有價值的功能之一。
例如，每天早晨，當醒來時，盲臥室會自動打開，放開日光。我以一種非常溫柔的覺醒方式發現這一點。 （我很幸運，一年中只有很短的時間，當我需要醒來之前，它變得容易！）我也非常感謝當我輸入時，我的廚房燈來了。
但是我也是語音團隊的忠實擁護者，尤其是當他們運行場景時。例如，一個團隊 living room relax 打開客廳中選定的間接照明，設置溫暖的色溫，同時關閉不需要的燈光。從技術上講，有可能將其與一定的光傳感器和存在組合進行自動化，但是坦率地說，這是我將返回的不久的將來的問題。
但是我現在認為有兩件事
今天可以將知識分子的技術考慮到1975年的形式 協議X10根據這個標準，我是一個相當晚的收養父母，從2013年從我自己的智能之家開始。一切都一樣，我仍然是我的朋友中第一個這樣做的人，包括很多技術人員。
儘管事實上有一個由智能手機控制的知識分子早期用戶的在線社區，但每個人都在實驗時，這是一個很大的案例。總的來說，我相信多年來我在家中的智能設置非常成功。但是，我認為有兩件事是錯誤的 – 其中之一非常昂貴。
智能硫磺，地板到百葉窗的天花板
需要明確的是，我是標準尺寸窗戶上智能百葉窗的忠實擁護者。我已經提到了臥室覺醒的自動化，我真的很喜歡有機會向另一個百葉窗提供開放和密切的語音團隊。
但是，從地板到天花板的窗戶是另一回事！多年來，出現了兩個問題，現在我認為這些智能百葉窗已經證明了這一錯誤。
首先，在我的公寓裡，就像許多窗戶從地板到天花板一樣，窗戶被推出了公寓的全寬度。這需要幾個百葉窗，就我而言，我只有七個百葉窗。他們阻止了它們發射的所有光線，以便幾乎觸摸它們，這導致了第一個問題。
由於每個盲人都相對較寬，並且差距非常狹窄，因此彼此捕獲的邊緣並不少見。它們的寬度意味著，即使在促進百葉窗兩側的速度上也有很小的差異，足以贏得附近的勝利。這導致需要重置手動控制的搖晃百葉窗。這並不是它一直發生的方式，但是變得很煩人是很普遍的。
其次，如今，有了盲食百葉窗，這是標準的，從地板到天花板的百葉窗的巨大重量意味著發動機應該努力工作，並且電池確實需要徵稅。當這些百葉窗每天增加兩次時，每天，即使是重型電池也只能持續幾個月。這聽起來可能還不錯，但是當編造七個時，最終感覺到我經常不得不用非抗衡百葉窗代替電池。
儘管我對百葉窗的審美偏愛而不是窗簾的美學偏愛，但我現在得出的結論是，對於全部寬度的窗戶，來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自來自從發來的來自來自來自的無數寬度的窗戶。全距離，然後更合理，將來我會遵守手動！
場景過多
對我來說，場景是智能家園中最強大的技術之一。一個聲音團隊可以在幾個房間中同時控制整個設備。
我已經在上面提到了其中之一。另一個例子 – lights-out 我睡覺時命令。這不僅關閉了臥室燈，而且還關閉了房屋中的所有其他燈。
然而，有時候我對他們過於雄心勃勃。例如，在僅在房子裡的那一天，將開關燈與他們切換到另一個房間的交換燈相結合似乎是合乎邏輯的，因此我創建了單獨的“一個在家”場景。
我有一個家庭辦公室，當我在那裡激活燈光時，在可見的燈光中，關閉客廳的照明是有意義的，反之亦然。例如，以下是 living room relax 團隊正在尋找時間：
但是，我發現這通常是一種滋擾。如果我想在客廳裡使用MacBook Pro，我會去辦公室裡拿走它。智能照明開關還激活場景，而不是單個燈，因此他打開辦公室照明 – 同時關閉客廳的照明，因此當我在短短幾秒鐘內返回時，我必須再次將其打開。
幾乎每當我以為自己很聰明/有效，做這樣的事情時，最終都會比花費更多的問題。
如今，我主要有控制一個房間的場景，有時我必須連續使用兩個語音團隊時感到羞恥…
在得出結論認為這是一個錯誤之前，您嘗試了哪些智能設置？請分享評論。
突出顯示配件
照片 Francesco Ungaro 在 無法
FTC：我們使用緊急關聯鏈接。 更多的。
