康泰納仕集團 (Condé Nast) 旗下的科技刊物《Ars Technica》解雇了資深人工智慧記者 Benj Edwards，因為該刊物撤回了一篇使用捏造引文的文章。
諷刺的是，這是關於一名人工智慧特工在工程師斯科特·沙姆博拒絕他的程式碼後創建了一份關於他的報告的故事。
愛德華茲和康泰納仕的代表沒有立即回應置評請求。未來主義是第一個報道解僱的，404 Media 是第一個報道撤稿的。
愛德華茲關於香博事件的報告於2月13日發布；兩天后，它被刪除，取而代之的是主編肯·費舍爾 (Ken Fisher) 為這篇報道道歉的便條。
費雪在 2 月 15 日的一份說明中寫道，這篇文章使用了“由人工智慧工俱生成的捏造引文，並歸因於未提及這些內容的消息來源”，這與該出版物必須明確標記人工智慧生成的材料的政策背道而馳。
「這件事發生在阿爾斯尤其令人悲傷，」費雪寫道。 「多年來，我們一直在強調過度使用人工智慧工具的風險，我們的書面政策反映了這些擔憂。在這種情況下，欺詐性報價的發布方式與這些政策不符。我們審查了最近的工作，沒有發現其他問題。目前，這似乎是一個孤立的事件。”
愛德華茲在藍天貼文中為這件事道歉，承認自己「無意中犯了嚴重的新聞錯誤」。他回憶說，由於新冠肺炎，他被停職了，並在發燒的床上完成了這個故事。他寫道，他決定使用「基於克勞德程式碼的實驗性人工智慧工具」來幫助他從 Shabo 撰寫的記錄人工智慧生成熱門文章的部落格文章中提取「相關逐字源材料」。
當該工具因 Shambo 的貼文提到騷擾而違反其內容政策而無法運作時，Edwards 表示，他「將文字貼到 ChatGPT 中以找出原因」。
愛德華茲寫道：「我應該請一天病假，因為在這次互動中，我不小心收到了沙姆博的話的轉述版本，而不是他的原話。」他承認他沒有與原始部落格文章核實這些引述。
這個故事是由他和高級遊戲記者凱爾·奧蘭多撰寫的，愛德華茲寫道「在這個錯誤中沒有扮演任何角色」。在意識到這一錯誤後，愛德華茲要求該出版物撤回該報道。
愛德華茲寫道：“我並沒有忽視一名記者被人工智慧幻覺困惑的諷刺。” “我認真對待我的工作，這對我來說是一次痛苦的失敗。”
Ars Technica 讀者註意到該文章的評論線程中有一個錯誤，該評論線程已於 2 月 27 日被創意總監 Aurich Lawson 關閉。
「Ars Technica 已經完成了對此事的審查。已經採取了適當的內部措施，」勞森寫道。 “在接下來的幾週內，我們將發布一份讀者指南，解釋我們如何在工作中使用和不使用人工智慧。我們不會對人事決策發表評論。”
愛德華茲的作者頁面現在以過去時態列出了他在該出版物中的角色，並指出他「是」該出版物的記者，該出版物涵蓋人工智慧和技術的歷史。
