圖片來源：著魔攝影
您想在 PRO 中註冊您的機器嗎？請放心，BMI、ASCAP 和 SOCAN 已更新其政策以接受人工智能“部分生成的作品”。
這三個實體今天宣布了新的人工智能註冊規則，聯合公告中有很多內容需要解釋。在最高層，PRO 已正式批准“部分使用人工智能 (AI) 工具創作的音樂作品的註冊”。
BMI 網站上的常見問題部分錶示，雖然機器顯然有助於將這些作品變為現實，但“部分人工智能工作的報酬並沒有不同”。
雖然與主帖“不相關”，但 BMI 網站的同一部分描述了“部分生成”的封面，其中包含“重要的人工智能生成元素”，只要輸出“集成到人類驅動的創意過程中”。
至少目前，人類繼續引領人工智能之舞；描述起來似乎很合理 任何 所謂的創造性過程將人工智能視為“以人為主導”。
因此，根據文本，使用人工智能將賦予創作“提取多首詩句並選擇或編輯部分內容以適應創作者的整體概念”。
這就提出了一個值得思考的問題：什麼 它不是 新政策涵蓋？那麼，相應的 BMI 資源會繪製“完全由人工智能生成的文本警報，沒有大量的人類創造性輸入”。
這些要求為在註冊過程中註入人類“貢獻”留下了足夠的空間，這損害了真正的才能和創造力本身。此外，BMI表示，註冊作品還必須符合“美國版權局對人類創造力的最低門檻標準”。
幾年前，該局在上述標準中承認藝術家對“人工智能技術原創素材”的修改符合版權保護標準。
最後幾點說明：監控變更日誌的影響顯然會很有趣，部分參考 PRO 曲目的大小。鑑於這種迅速發展的形勢前所未有的性質，自願披露在修訂後的規則中發揮著重要作用。
BMI 的人工智能網站表示：“雖然不是強制性的，但鼓勵披露，因為它有助於保持作者身份的清晰度，並與不斷發展的行業標准保持一致。BMI 不會要求創作者披露屬於製作或支持過程的人工智能工具的使用情況，並且不會影響作品的作者身份。”
最後，BMI 的人工智能註冊補充文本中最有趣的部分涉及對“人工智能作品受版權保護”的國家立即產生的創作進行賠償的可能性，PRO 尚未完全關閉這種可能性。
“BMI 將繼續遵循版權局有關美國法律的指導方針，”相應的回應稱。 “不過，BMI 正在積極參與與外國 PRO 的討論，並密切關注該行業的發展以及各國適用的法律。”
