CNN 起訴 Perplexity AI 未經許可「非法複製和分發」該網路的內容，甚至聲稱人工智慧驅動的回應系統甚至誤導人們認為兩家公司之間存在工作關係。
Perplexity 對 TheWrap 的回應是：“你不能對事實進行版權保護。”
該訴訟週四向美國紐約南區地方法院提起，訴訟還稱，Perplexity 主動知道，由於先前終止的簡短協議，它沒有獲得網路同意透過人工智慧聊天機器人向用戶提供新聞內容。
CNN 發言人在聲明中表示：「CNN 正在積極尋求人工智慧創造的機會。我們多年來一直涉足人工智慧授權市場，與負責任的行業參與者建立了眾多商業合作夥伴關係、積極的協議以及持續的討論。」「CNN 的訴訟基於這樣一個前提：Perplexity 作為一家價值數百億美元的公司，不應該能夠從創建 Perplexity 使用的原創內容的實體那裡竊取」。
聲明繼續說道：「公眾依靠高品質的、由人物報道的新聞報道來了解他們的世界，而這往往是危險且昂貴的。商業運營商可以而且應該付費使用它。」 “我們希望他們通過合理的許可協議來做到這一點，但如果他們拒絕這樣做，就像 Perplexity 迄今為止拒絕這樣做的那樣，他們將不得不支付法律賠償。
週四的訴訟標誌著 CNN 首次針對人工智慧公司提起訴訟，也可能是廣播公司首次提起訴訟。 《紐約時報》、《紐約郵報》、道瓊斯和 Reddit 在過去兩年中都對這家人工智慧新創公司提起了類似的訴訟。
訴訟稱：「由於雙方未能就許多問題達成一致，CNN 的《簡短協議》並未達成最終協議，其中包括限制 Perplexity 在回復用戶時使用 CNN 內容。」 “因此，在 Perplexity 與 CNN 談判之前和之後，Perplexity 知道自己不被允許訪問 CNN 內容或使用其商標或服務標記。”
「當你問 Perplexity 聊天機器人『Comet Plus 是什麼？作為回應，Perplexity 錯誤地聲稱 CNN 是 Perplexity 在 Comet Plus 中“高級新聞包”的一部分，“在精神上與 Apple News Plus 類似”，法律文件進一步指出。“Perplexity 生成捏造的內容，聲稱其用戶可以付費升級並訪問 CNN 優質內容，但實際上不存在此類選項，從而錯誤地聲稱 Perplexity 和 CNN 之間不存在聯繫。 」
