FCC 允許公司超過電視所有權門檻後，法官阻止 Nexstar 與 Tegna 合併

Nunley 寫道：“被告也沒有質疑原告的說法，即在 Nexstar 或 Tegna 擁有四大巨頭雙頭壟斷或三頭壟斷的 16 個（市場領域）中，他們任命一名新聞總監來監督一個新聞編輯室，並為他們在（市場領域）擁有的四大頻道使用相同的播音人才。”

合併前，Nexstar 擁有 201 家全容量電視台，Tegna 擁有 64 家，總共 265 家。他們同意剝離 6 家電視台，最終將總數減少到 259 家。

DirecTV 表示，「如果沒有單獨的訂單，Nexstar 將完全吸收 Tegna，並消除 31 個重疊市場中公司之間的直接競爭，」Nunley 寫道。 「原告聲稱，在轉播同意談判中，與 Nexstar 的議價能力大幅下降，它將遭受不可挽回的傷害。原告聲稱，它很快就會發現自己正在與一家合併後的公司進行談判，以獲取急需的內容，包括四大體育和當地新聞節目，該公司打算通過將當前風險增加一倍甚至三倍來威脅停電。」

法官：Nexstar還不能吞掉Tegna

納利認為，DirecTV 的《克萊頓法案》的主張很可能會在案情上獲得成功，並且「公共利益有利於單獨的階級制度」。單獨的留置權令有幾個組成部分，旨在防止 Nexstar 和 Tegna 合併資產或共同做出決策。

Nunley 寫道：「Nexstar 必須允許 Tegna 繼續作為一個獨立於 Nexstar 的獨立、獨特和獨立管理的業務部門運營，而 Nexstar 必須採取措施，保​​持 Tegna 作為一個持續、經濟上可行和積極的競爭對手。」 “Tegna 應由獨立的管理層按照與交割前慣例一致的正常方式運營 Tegna”。

該命令的一項條款要求 Tegna 領導層保留對「有關轉播同意協議和談判、新聞編輯室人員配置、營運和節目、產品和服務提供、產品開發、廣告銷售和人員」的決策的控制權。

另一項規定規定，Tegna 擁有的所有地方電視台「應作為電視提供商的轉播同意許可領域的獨立、持續、經濟上可行和積極的競爭者進行維護和運營」。一項旨在防止裁員的條款規定，公司在合併前「應盡一切合理努力維持」Tegna 工廠的員工水準。

Nexstar 必須在 4 月 1 日之前就為何不應面臨初步禁令提出論據，並定於 4 月 7 日舉行聽證會，討論潛在的初步禁令。法官還命令 Nexstar 在 4 月 6 日之前提交一份報告，詳細說明其為遵守臨時限制令而採取的措施。