LinkedIn 對用戶瀏覽器擴充功能的篩選引發爭議和兩起訴訟

我們今天已聯繫 Teamfluence，如果他們做出回應，我們將更新本文。

LinkedIn 表示：“不幸的是，這是一個在法庭上敗訴的人，卻不顧準確性地尋求在輿論法庭上重新訴訟的案件。”

律師：LinkedIn「並未有意否認」這項指控

在媒體或倡導團體提出爆炸性指控後，律師立即提起集體訴訟的情況並不罕見。法雷爾對 LinkedIn 的訴訟大量引用了 BrowserGate 的報告，並將 Fairlinked 描述為“歐洲倡導組織”，但沒有提及其與 Teamfluence 的關係。我們已經聯繫了提起訴訟的律師，如果收到回复，我們將更新本文。

Ganan 的訴訟並未提及 BrowserGate 的報告，但提出了類似的主張。提起訴訟的聖莫尼卡律師 J.R. Howell 今天告訴 Ars，該訴訟的指控「基於該公司自己對 LinkedIn 客戶代碼和相關技術行為的審查和分析，以及美國和加州適用的法律框架」。

豪厄爾告訴 Ars，LinkedIn 對這些說法的回應並沒有反駁缺乏同意的核心指控。

「LinkedIn 的公開回應並沒有真正否認投訴中指控的基本行為，」豪厄爾告訴 Ars。 「真正的問題不在於LinkedIn是否表示它會打擊服務濫用條款。問題在於用戶是否真正以任何明確且有意義的方式被告知LinkedIn將秘密掃描他們的瀏覽器以查找已安裝的擴展程序，提取與會話相關的數據，並將這些數據提供給未公開的第三方，而這些第三方的用途可能超出一次性合規性檢查的範圍。”

「一個理性的用戶不會同意透過模糊提及安全、cookie、附加元件或濫用預防來進行大規模瀏覽器監控和第三方資料利用，」豪威爾說。

這兩起訴訟均指控 LinkedIn 違反了加州憲法關於防止侵犯隱私的保護規定以及加州綜合電腦資料存取和詐欺法案。 Ganan 的訴訟還指控 LinkedIn 違反了聯邦電子通訊隱私法。這兩起案件都尋求金錢賠償和禁令，迫使該公司改變其資料收集和揭露做法。