協議同意交換一些考慮因素，但採取了不同的行為。交易不一定是免費的交易所，自由更改不一定是免費市場交易所。
黃金旗每個人都這樣做 自由市場交換：一種自願交流，替代彼得斯和電影是。自由市場不需要完全具有競爭力，但兩者都可以享受很高的成本。
這絕對是由脫水的遊客在沙漠中丟失的，到達綠洲，並提供了一杯水至10,000美元。 “我有一個用於您的信用卡的海報設備。”旅行者會降低或拒絕，無論是綠洲所有者還是不屬於交易的價格（“超過500美元的$ 500，比我的客戶送死者”） 免費交流對於自由或轉彎或拒絕貿易的一部分；但是它不是免費的，市場交換。
許多人對最後一次事故感到不舒服。從這個意義上講，自由改變是不公正的。極端情況不一定提供良好的理論檢驗。此外，與交易所相比，不公正交易可以更好地對Diktat的“最弱”部分做一些仍然符合最大利益的事情（請參閱Michael Munger”自願是什麼意思？“ 日常經濟2019年6月25日）。在自由社會中，這種具有有限替代方案的交流在任何地方都很少見，可以從它們的業務頻率加上無貨幣的國家，通常是估計的。
然後，他們的行為是不公正和不公正的，至少涉及的一些部分。自由交流要求拒絕的一部分人不受懲罰性的懲罰，這是先前承認或行使權利或自由的積極刪除。走私者的娛樂或警報幾乎不能被稱為走私者和懲罰者之間的自由交流。我們可以稱這種類型的交換 柏林牆製造：如果您的跳牆，您將被槍擊；如果您留在我們槍擊的一邊。
我們和國會一起靠近柏林的牆 綁架者是一筆交易那不是免費的交換或。我拿起紐帶。您的孩子們為您提供了一筆交易：贖金100,000美元，死亡。如果您將其作為交換（“交易”），從兩個部分的角度來看 到綁架者的新起點但是我沒有自由交流來考慮整個情況。
請注意，一項交易可以是單方面的免費交易，對一個方免費免費，而不是第三方（例如政府）強迫的一方，而不是在下一個第三方（例如他們的控制權）中強調或強制地遵守另一個合同。 “我在聯想thinkpad上達成了一筆不錯的交易”，為我提供了自由交流，至少如果您不必削減努力（並不是要因意識到中國人的意識而壓實（購買任何變化的過程），世界上某些人沒有任何不可能的人都不是很有用。 是。
另一種類型的交易包括柏林牆交易的要素和綁架者是一項交易，是 領導者的交易在他們的主題領導者中，並將他們放在他們身上：“這很多。享受或其他！”兩位王子擊敗了領導人，收益的交易或認為他們沒有盈利。否則，其中一個不會下降。使用很明顯，這是不正確的，因為所有人（也許是大多數）他們的主題。以想像罷工的兩個奴隸的方式，涉及奴隸的交易“在這種情況下您的工作僕人或在這種情況下工作的奴隸”。例如，您的受試者需要生產（出口到我的主題）的東西，而受試者需要產生（出口到）主題的東西。 （也很容易說大多數奴隸沒有奴隸。）
這些類別不是氣密或不捕捉社會世界的所有復雜性。這是常規或規則的實例 到 Jasay 或者 到 布坎南（Buchanan），但我建議在包括“貿易協議”（“貿易協定”）的理解和評估社會和政治現實的第一步。
*************************************
兒童和受害者之間的省份交易
