奧爾森的手 論國家的興衰 它並沒有呈現出最好的圖景：你們的國家曾經穩定甚至日益富裕，卻變得越來越容易受到”制度硬化”的影響。發生這種情況是因為小團體能夠克服更多的搭便車行為，從而降低了他們根據自己的利益有效塑造系統的能力。隨著越來越多的此類群體的出現，他們能夠生存並獲得收入，免受那種導致普遍體系普遍進步和增長的緊張局勢的影響。
如果你從奧爾森的著作中得出合乎邏輯的結論，那麼經濟停滯最有效的補救措施就是災難性的戰爭。這顯然不是一個理想的解決方案。但奧爾森指出了真正的問題：社會保持穩定的時間越長，特殊利益團體就越窒息。這些「分配性貢獻」並不關心經濟虔誠的增長；而是關心經濟虔誠。我只是想用它來保護和發展我的帝國。隨著時間的推移，對自身分裂的不懈追求使得整個體系變得僵化，奧爾森指出，歷史上它經歷過巨大的打擊——比如二戰中德國和日本的徹底毀滅——來清理「制度國家」。這些國家在水深火熱的情況下被剝奪了防禦能力，以抑制經濟成長。
然而，系統性的信任崩潰或尋求彌合裂痕的戰爭顯然不是可行的政策處方。我們需要一個安靜的機制來實現這個乾淨的奧爾森式“制度板”，這就是人工智慧作為潛在的系統性影響進入畫面的地方。
為了理解這種機制是如何運作的，讓我們將一些推理應用到一個具體的例子：眾所周知的複雜的德國稅收制度。目前，德國稅法的絕對密度構成了人為的進入壁壘，為固定分配、公共顧問、官僚監督和可以將收入移交給受惠群體的政客組成的聯盟創造了大量收入。由於解決官僚錯誤主要需要人力資本，因此這些團體佔據著有利可圖的地位。因此，他們有強烈的動機遊說反對任何簡單化的稅收意義，以破壞他們的商業模式。
人工智慧提供了外生的技術推動力，可以改變這種停滯的局面。如果人工智慧能夠以一小部分成本解析和渲染複雜的稅務代碼，那麼稅務諮詢行業的經濟基礎將被有效摧毀。隨著該產業收入枯竭，其資助遊說活動的財務能力也同時萎縮。如果沒有一個強大的、有充分理由的需求團體積極要求保留稅收綜合體，政治摩擦就會阻礙和擾亂改革。在這種情況下，技術掃清了障礙，大大削弱了聯盟遊說的力量，並最終使有意義的立法改革成為可能。
然而，這不僅聽起來道理也很簡單，而且還隱藏了一件事：韌性是由聯盟所保護的。奧爾森雄辯地指出，分銷聯盟本身試圖減緩公司採用新技術的能力，以維持其現狀。在人工智慧充分發揮其遊說力量之前，行業現有者必須進行搜尋活動。例如，稅務聯盟極不可能以「隱私權問題」或「責任」等為由，要求人工智慧產生的報稅表在法律上無效，除非經過認證的人類專業人士的審查和列印。也就是說，那些從尋租中受益的人，用大防禦來掩蓋自己的利益，或要求稅收正義，或是援引「演算法詐欺」的危險。現任聯盟可能會投入所有資源進行最後的、猛烈的遊說閃電戰，以在人工智慧發展之前控制它的存在，而不是悄然倒台。這種不可避免的強烈反對將在未來幾年引發一場艱難的政治鬥爭。
贏得這場戰鬥需要認識到更大的政治經濟正在發揮作用。如果我們想擺脫制度僵化的陷阱，我們需要明白人工智慧並不是靈丹妙藥。相反，它是削弱和克服分配聯盟的機會之窗。但為了遏制這個窗口和熊彼特式的創造性破壞，我們必須強烈抵制那些試圖控制現有新技術的聯盟。例如，這涉及對組織大型團體（即大型公民團體）的眾所周知的困難的認識。這無疑是具有次要思想的經濟學家和哈耶克商人的任務，有意識地捍衛創新和創新自由，反對那些想要保護自己收入的尋租者。在所有這些事情上，可以肯定的是，他並不是為了一張白紙而奮鬥；而是為了實現這一點。這需要我們採取行動。
