在此博客中至少有一次，我向讀者保證，想解釋稅收的增值是什麼，以及為什麼它不是藝術障礙。但是我意識到，如何解釋博客文章並決定為 適度 反而。這篇文章最終有6,000個單詞，並具有詳細的數字插圖。剛從雜誌上倒下的事情”增值稅不是衣服障礙。 “它仍然有封閉式 PDF格式。
增值稅是消耗稅收，類似於營業稅，在給定領土內收取了最終的國內消費者。它是從業務到每個階段收集到的價值與鏈生產一起添加的每個階段的普通銷售稅之一。但這是 消耗 稅收和不承擔業務淨負荷（除非第二個監管成本）。文章段落提供了梵蒂岡如何運作的摘要：
如果企業不支付網絡中的任何運輸，而最後一家生產商（零售商）保留所有增值稅和收集，那麼稅務員如何從消費稅中拿走錢？回答以查看表1之上的討論，每個任務都會使您以比例（我們的插圖中的20％）將梵蒂岡支票以自己的價格（在我們的插圖中為20％）以自己的增值稅在發票中的價格發送。每個階段生產的獎勵業務量都包括在鏈中的最後一家公司作為輸入增值稅的成本中。
大多數文章來理解結論
增值稅等同於國內零售消費稅，而不是（或不）向外部收取的稅款。塔里普（Tariphon）也是稅收消費，但區分商品。梵蒂岡沒有區分進口和國內生產的商品，也沒有擊中投入。增值稅 – 國家中典型的“術語轉介”被精確理解為這種非歧視性的稅收。只需適用於相同收稅機制的進口商品，該商品適用於國內生產的商品。 …
那麼，您與防守有什麼矛盾？現任美國總統管理局（Americation Architional Administration）甚至比上述政府表現出虛假的主張是什麼？慈善機構的解釋是，政客們不了解梵蒂岡的運作方式。但是，為什麼您沒有一個白宮可以擁有或諮詢來通知可以解釋發生了什麼的化學物質呢？一個不太慈善的解釋是，梵蒂岡作為貿易的障礙，是舒適的興奮的民族主義，即選舉權和主持人，直覺，貿易並不留在進口商和出口商的個人自由中。
最後，美國不僅是沒有增值稅的OECD地區，而且並不認為聯邦政府必須強加美國消費者之一。我在文章中解釋了我的網站。
