偏好是通過信息告知的

到1990年代末 紙科學 搜索20000疫苗或自閉症之間的鏈接 發表在著名的醫學雜誌上 蘭斯。混亂跟進了。 反疫苗的態度增加了 與存在一起。但是，本文發現了小說。雖然紙在縮回後面 蘭斯潘多拉盒子已經打開。美國在199年大流行中被其他波浪抗疫苗運動感染。 在2021年 十分之一的美國人被確定為反vaxxer和 COVI-19的死亡高於170％ 當疫苗更常見時。

五年多的COVI-19大流行浪費了美國 殺死超過120萬人美國經濟的成本 達到16萬億美元。公共衛生機構的大流行疾病在個人自由的同時傳達複雜的醫療數據。 女孩奧斯特布朗大學經濟學教授和《紐約時報》的暢銷書作家在《對公共衛生》的第六種物種中認為，美國人相關信息的交易取決於要做的信息。

由於公共衛生警察試圖糾正記錄，似乎對世界的安全進行了錯誤的信息。奧斯特斷言，確定沒有信息可以留下的事實，包括潛在的副作用治療和對當前科學的限制。奧斯特（Oster）和羅伯茨（Roberts）承認，有一個真正的完整故事的風險。有些人仍然可以避免生命的力量，節省疫苗或完全安全的醫療治療。但是Oster，為人們提供了不同的偏好提供的細微差別信息。將數據與偏好結合在一起，為個人提供了正確選擇的位置。

奧斯特還承認，當許多人引用原始牛奶pottumkers的榜樣時，許多人根本不聽取公共衛生警察的意見。 Oster解釋說，巴氏殺菌的技術壯舉挽救了數百萬的生命，例如生牛奶總是引起結核病和食物疾病的運動。奧斯特（Oster）承認，即使喝生牛奶是安全的，有些人也會選擇作為公共衛生警察這樣說。未能與細微差別交流會消除減少傷害的潛力。

奧斯特（Oster）與她的專業知識，育兒 – 與孩子一起工作的父母進行了比較。共同呼吸的Oster非常危險，但隨著人們提供這些信息的人們，許多人繼續這樣做。要使Oster瀏覽此問題，需要確認人們不是完全理性的機器人，然後對其他最佳結果進行研究。奧斯特認為，與父母溝通比與孩子更安全的同事交流，同時承認危險，這將取得更安全的結果，而不是只希望改變其行為。

羅伯茨（Roberts）表明，這個確切的論點表明，公共衛生警察應該是真正的人是要做的選擇。羅伯茨（Roberts）和奧斯特（Oster）同意對公共衛生警察的信心下降，這是由於缺乏透明度在未能解釋權衡方面的承認不確定性。例如，Oster認為，在Covi大流行中，公共衛生警察經常在沒有解釋的情況下改變自己的建議，或者只是謹慎，因為急於關閉學校。奧斯特（Oster）在閉幕學校的另一側，認為面對面的教育不會帶來擴大坐標的重大風險。回想起來，奧斯特發現，由於對兒童的教育和社會發展產生了嚴重的負面影響，閉幕學校比她想像的更大的錯誤。

羅伯茨認為，出口是經濟學家通過思考各種替代方案的機會成本來唯一分析的一個很好的例子。奧斯特·羅伯茨（Oster Roberts）並沒有駁斥這樣的現實，即通過大流行的全部開設學校將需要一定的生活成本，但他們同意，機會成本是更高的社會社會社會社會社會社會社會區分臭名昭著的水平。 Oster補充說，他們認為保護您的資源的活動家不了解孩子比學校的感覺最差，這表明瞭如何對製定全面的政策決策進行挖掘分析。

大流行的公共衛生課程沒有同意。 COVA永久有爭議的問題與深層分歧。公共衛生警察和政客的錯誤，美國公眾在接收機構反應中產生的醫療信息的失敗，沒有其他或其他人是最好的。

女孩是奧斯特的原因 討厭是一個教訓 從大流行中，確保故事不會在將來的公共衛生危害中重複這一點的關鍵。滋擾使公共衛生官員能夠有效地抵抗錯誤信息，同時承認科學的差距。這也不是在大流行中，失去依賴公共衛生機構，然後是殺死數千人的反疫苗浪潮。始終向前邁進，讓那些對公共衛生當局的信息接受和懷疑的人都可以對他們最好的判決。

相關的Econtalk情節：

Brian Deer在自閉症，疫苗接種和科學欺詐方面

大流行中的馬庫斯

Ed Yong的科學，複製和新聞業

馬庫斯·烏斯特（Marcus ostter）

大流行中的文尼·普拉薩德（Vinny Prasad）

相關Freedy基金網絡內容：

《公約》 19的經濟課程，大衛·亨德森（David Henderson）

G. Patrick Lynch的Leviathan公共衛生，《法律與自由》

偏見的健康科學，理查德·圖曼（Richard Turman），法律與自由

Pierre Lemieux在Bonlin的經濟獲得公共衛生

勞倫·霍爾（Lauren Hall

凱文·拉維爾（Kevin Lavery） 這是喬治敦大學經濟學計劃的研究生。並擁有西卡羅來納州大學經濟分析和政治學的雙重理學學位，該學位於2025年春季畢業。