儘管特朗普的例外論與當前協議背道而馳，但最近簽署的歐盟-南方共同市場初步協議應被視為全球積極事件，也是貿易自由化進程中的一步。我們看到了有利的評估，其中以油或酒銷售的農業部門可能會受益，但其他活動可能會受到損害，例如牛肉、大米、家禽、柑橘類水果。
市場開放始終對行業現狀構成威脅。如果該行業受到影響，威脅就會被放大，儘管專家們對進口量做出了保證，並對國內價格產生了影響，但最近卻出現了專家的抗議。鏡面封閉無疑是對農業部門需求最困難、最美麗和最不一致的保護：進口產品在食品安全、農藥使用、環境保護、動物福利和工作條件方面符合歐洲產品相同的標準。前兩個警告非常簡單。其餘的就比較複雜了。
補償
南方共同市場國家使用歐盟禁用的農藥和激素，難以檢測
歐盟禁止使用大量除草劑、殺菌劑、殺蟲劑等，但允許使用且最大殘留限量 (MRL) 足以檢測到。所發生的情況是，在南方共同市場國家中，使用了一些歐盟禁止使用的物質，並且很難檢測到，因為活性物質會隨著時間的推移（幾天、幾週或幾個月，取決於作物的壽命）而降解。同樣的情況也發生在動物生長激素上，動物生長激素在歐盟是嚴格禁止的，而在南方共同市場則不太嚴格，並且應用於幼年動物，在那裡它們很容易被檢測到。
從經濟角度來看，存在不公平競爭的問題，將事物留在歐盟內會導致更低的成本和更高的利潤。為了避免這種情況，最有效的措施是移動進口產品的官方權力級別，無論是在海關關口、在超市貨架上還是在原產地認證和審核系統中。我們在哪裡行使最終權力？嗯，在像西班牙這樣的市場中，沒有實行或很少實行控制，而且制裁制度也很薄弱。在邊境，歐盟將不得不對原產於美國的市場實施令人驚訝的就地控制，當然還有與關稅制度相關的裝載成本。在官方政府的管理中，考慮到自給自足等因素的重要性，對歐洲農業模式的風險（領土管理，活動組織和人員），運輸方式的影響，低等動物等，這並不奇怪，這意味著在瑞士這樣一個特殊但封閉的國家，農場工人的平均工資在48,000到74,000歐洲年之間。
