答：藝術和音樂非常了不起。在幾秒鐘內，您可以創建有趣的圖片。作為一名才華，下面是與亞當·史密斯（Adam Smith）和大衛·休姆（David Hume）的喬格特（Chatgpt）一起創造的影像形象，並用賬單與史密斯（Smith）謙虛。
或在我的Aldling聯賽團隊Cosmic Colonels上拉圖像：
兩者都是無錢的費用。我說了GTP我想生成的東西，現在我可以分享它們。
在藝術家之間（我的意思是，以及生成一位創造禮物技巧的藝術的藝術，作為平面設計師），AI是要使用有爭議的。專業的藝術家了解AI會工作的恐懼。讓我們利用“經濟的思維方式”來分析恐懼的人，看看最有可能的人。
讓我們從最基本的，最無爭議的經濟思想開始 需求者 曲線向下傾斜。價格上漲，數量要求下降（反之亦然）。
與專業藝術家相比，AI對用戶的價格相對便宜（低至$ 0），因此法律要求表明人們需要更多的要求。這意味著人們現在要求使用原始技能來減少少量效果。需求曲線向下的原因 邊際效用降低的定律一個人消耗更多的好東西的消費量不足。因此，當代理商消費者時，人們首先搜索最大的邊際用途並移動下部邊緣用途。這就是價格是深層的，它往往是一項高邊緣價值任務，而不是邊緣價值低。
因此，隨著藝術的價格從AI降低，更多的技術被花在低端用途中。曾經是從保齡球團隊創建拉動圖像或想像大衛·休姆（David Hume），例如廉價朋友和壞朋友。這些員工沒有消除工作，因為這些圖像的價格不高。不付錢給委員會的藝術家在博客文章中開個玩笑。
但是，使用藝術的利潤率越高呢？以較低的價格，AI可以取代以前補充它們使用的藝術，從而產生更多的痛苦（在昂貴的生產商剩餘）？事件將發生在某些事情上。的確，如果市場非常具競爭力（即，如果AI藝術完美地替代了專業藝術），那麼我將對人類產品藝術的完全替代AI替代。
但是，貿易的深度使用，目的是不同的。一件事要做一件事，可以在朋友之間進行開玩笑，但生產商業產品，定制的肖像或高價值以外的其他東西。人工智能可以復制一些職責，但不是全部。 AI，因為他所有的奇蹟都不聰明。是計算機程序。當AI不是與藝術家的“見面”時。 AI解釋人類交流並不是特別好。讓AI在任何時候做您想做的事情，以及願意成為一個謎（直至AI！）可能是一個很棒的事情。當藝術家交流的人會變得容易得多。
因此，我不希望市場分叉。一個分支將是低分支機構的藝術。什麼蓬勃發展，但沒有工作。另一個分支將是您是人們可能仍然占主導地位的高級練習。發生分支的地方將是工作失去的地方。室內（1）藝術家可能會在AI上失業。誰是誰，有多少代表代表的藝術家，我不能這麼說。但是我不希望AI是考慮生物和能量藝術的藝術的歧視。
–
（1）提醒：從經濟意義上講，我在這裡使用“邊緣”。這些是在邊緣運作，正確指出分叉的藝術家。 “邊緣”並不意味著它們是低音的。但是，無論出於何種原因，生產商的價值都產生的是什麼。
