我對Jeffrey Ding的感覺很混雜 技術和大力的興起。一方面，這是一個有趣而有說服力的假設。關於20世紀之交的英國向我們辯論的巨大過渡不是指揮技術的新力量，而是整個將軍。這是一個想法 – 它在政治學中似乎是主導的 – 在該地區具有領導部門和主要主管的能力。
對於我們而言，不是在德國，德國指揮化學結束的英國，而是美國學到的需要促使人們大放異彩，並延遲了支持需求的製造技巧。這本書著眼於第一部工業革命 – 英國的出現，在荷蘭之前占主導地位，然後是第二次工業革命。在20世紀後期，日本的失敗中的美國。在這本書中，重點是發展技能機構，以實現廣泛的吸收，吉他的吉他例子，是19世紀英國的機械師，機構的例子，並在20世紀的美國遍及整個大學。
該分析得到了一個詳細的案例研究 – 非常有趣 – 以及經驗工作。儘管經濟並沒有表徵涉及新的通用技術的過渡，涉及時間領先的部門在經濟中發生變化和傳播，但我的地緣政治過渡似乎很可能取決於。軍事和戰略力量取決於自身和生產能力；前沿R＆500是必要的，但不夠。
那是另一隻手“以寫作風格。文字更重複和以學術方式寫。 書 根據博士學位論文的作者，但它將從重寫中受益，而不是將其讀成一系列學術期刊關節。這有點可恥，例如現在我們和中國相關角色的證據。這本書是在美國開始在敵人的技術和經濟進步方面互相射擊的；但是，在每種情況下，作者都建議美國將重點轉移到建立廣泛的知識基礎上，如果認真對待地緣政治競賽獲勝，則可以在經濟中實現AI實踐。
