至少這是一個繁忙的邊界。然後所有通常，我們正在努力轉變 馬內特學院 在 貝內特公共政策學院劍橋大學的倡議。說我已經讀過的方式比平時少了一點，而且我的博客卻少了。這是稍後趕上。
我很喜歡 為家務付費 艾米麗·卡拉（Emily Calla），這一方面的歷史1970年代女權主義。這是一場不像Callow少年在十年中有意識地有意識的運動，儘管大多數閱讀經典 第二性，，，，， 女性女性 和 在女人的房間裡。這本總部位於美國的作者，當這本書涵蓋意大利和英國的活動時，我的感覺是美國競選活動中更多的精力。這本書不是一件好事，因為這是對創造的口號家務勞動的爭論，而不是一半的信件付出了幾個小時的無薪工作，所有房屋都涉及嗎？如果是這樣，在沒有錢的地方 – 在貨幣經濟中為家人照顧不可能嗎？或更有可能提醒質量的結構，即工作家族的重要性 – 如果是這樣，什麼重點是這種限制性口號？當然，我都讚成衡量措施在決策和措施中估計的工作價值通常是資金；但是，貨幣化的房屋是另一回事。這個故事是通過傳記進入領導者的運動來宣布的，這本書很愉快，可以很好地了解1970年代的女權主義 – 在行業中，令人振奮，有道理的憤怒。
Stefan Zweig的 旅行 是 – 預計 – 稍有按鈕可以閱讀有關他們在1930年代旅行的書籍。但這是他對英國人對花園的熱愛的相當敬意的結尾：“每天在麵粉的陪伴下度過一個半小時或一個小時，在小時的性質上，這完全與外界事件和重要的事件完全差異，似乎是在放鬆的起源，這是我們的起源，至少是我們的起源，或者是我們的起源，或者是不可或缺的，這是不可能的，這是不可能的。隨著“我們回來”保持鎮定並攜帶”領域。
我期待 Worldbuilders：技術和新的地緣政治 作者：BrunoMaça，我正在閱讀《野心評論》中的一對。可悲的是說不可能跟隨並放棄它。您如何處理是：“冷戰仍然能夠劃定在華盛頓和莫斯科控制的兩個世界領域。我可以說，在兩個領域中有兩個領域？”它可能是兩個軌道，並且不能在數字中實現相同的完整分離（作為物理環境（作為物理環境）之間的完全完全分離（如果您不知道上述問題是否存在問題，也不是最初的質疑，但我還是在挑戰性的挑戰性的一種挑戰性的風格。
否則，許多不需要的閱讀，包括長途飛往斯坦福和返回。我推薦安·帕切特（Ann Patchett） 湯姆湖伊恩·蘭金（Ian Rankin） 中間和藍色和 塞納（Sena）一個月 由Matar Byham撰寫。作為奔騰的犯罪（一般來說的文具戀物癖者），我非常喜歡 在奔騰：教皇思考的歷史羅蘭·艾倫（Roland Allen）的R。
