聯合博客皮埃爾·萊米克斯（Pierre Lemieux）最近的帖子“可以成為約會限制狀況？” （2025年7月21日）反對一個重要的問題，一個政治理論家，並與數千年搏鬥。該文章的評論部分與最近的論文有關 研究所經濟學雜誌 由Jacek Lewkowicz，Jan Falkowski，Zimin Lou和Olga Marut（Postthac Lflm），通過展示意志的構成來影響飛行員如何遵守限制（”觀看口頭：憲法合規性“ 研究所經濟學雜誌20：e35）。可讀性（即避免高度複雜和技術術語）使它更加明顯，或者政府官員違反了一個重新加劇對電腦壓力的問題。反之亦然，如果憲法是非常技術性的，難以閱讀的，它希望專門介紹出它的解釋，這使得很難更加困難。因為，使憲法（然後是法律）理解龐大的主要人物有好處。
但是，一些讀者可能會在四月之後打電話給我，“俗稱法律”。之後，我在蘇聯法律實驗中更加富裕，以使法律變得如此容易理解，以至於每個員工都無法理解。在此過程中，法律失去了所有的一致性，法官的法律應用變得“光明且較不可預測”。請注意，同一件事也由過度技術憲法預測。
如何解釋這一明顯的矛盾？可能是可讀性和合規性之間的關係不是單調的。關於邊際收益的憲法的可讀性，但這種邊際收益會降低迴報。在某個時候，淨收益是負面的。確實，這也可以解釋能夠找到精密語言給出不同結果的LFLM。
我什至無法在池中有其他因素的可讀性。在一個大型民主國家中，我們有能力進行單個獸醫（或者都有代表或參議員）來懲罰違反憲法的人的能力非常有限。您典型的集體行動問題到了故事中。未成年人的民主國家在引人注目的情況下可能會有更多運氣。
有許多有趣的方法可以回答這個問題。我絕對是憲法學者。比憲法的憲法是什麼樣的事情仍然是一個很好的問題。
