現在很明顯，政府預算中沒有達成任何協議、沒有數字或類似內容，那些希望以此作為社會主義者和共和黨之間談判唯一目的的人可以改進和調整他們的方法。如果沒有空間，我們該怎麼辦？
嗯，不。不完全。西班牙的公開辯論非常特別。關於新模式的討論始於 2024 年夏天社會主義者與共和主義者之間的聯盟。 由此看來，這是一個致命的預兆，如果該條約得到執行，西班牙人民將面臨災難。
就像巴斯克地區一樣，重點是音樂會和配額。你知道，他們在那裡管理稅收（音樂會），然後與共和國就其向社區提供的服務的貢獻達成一致（配額）。
該條約是由最高程序進行評判的，並根據所有證據予以批准，儘管仔細閱讀該文件表明，沒有任何跡象表明總督府主席辦公室提出的巴斯克模式隱藏了失敗國家的預算。他們還針對加泰羅尼亞出版書籍的配額提出了一項暴力“法案”。
加泰羅尼亞音樂會是否意味著國家財政崩潰還有待觀察。現在當然不能評判。了解了這個命題後，似乎很清楚，如果有人堅持繼續用同樣的措辭說話，那是因為他們患有某種精神錯亂，本質上是政治性的。
事實上，concert 和 number 幾乎已經從該協議的激進反對者的語法武器庫中消失了。系統的演化甚至不存在可以從這些界限中溜過的裂縫。與以往不同的是，ERC 小心翼翼地明確表示情況就是如此，以擺脫期望變成挫敗感的熱潮。
該活動涉及操縱，使一些社區獲得的資金減少
但奇怪的是，在普通人看來，這涉及到的結論是完全相同的。兩者都給出數量和順序。聯賽是世界末日，加泰羅尼亞人獲得了戰利品。
讓我們看一下例子。該協議控制著公共資金，因為它向該系統貢獻了210億美元，該系統不會因公共養老金系統的破產而欠錢，儘管稅收數據顯示了稅收的巨大性（部分不是通過減少所得稅（當然是IRPF），但最重要的是來自西班牙人的所有分配或分配的稅收，但有些人現在認為公共養老金系統的破產迫在眉睫。告訴他們恐怖的養老金配額。
另一種說法。平等以西班牙人結束。確實如此，雖然不是新模型，而是前一個模型的變體。就好像在這種變化之前，不同人口的資源沒有任何差異。不僅有一些，而且比新書中設想的還要多。到目前為止，這些差異一直是起訴的原因之一，而不僅僅是來自加泰羅尼亞。現在，它將繼續按照適度人口標準來計算，這傷害了以安達盧西亞、加泰羅尼亞和馬德里為首的人口最多的人口。
奇怪的是，談到馬德里的進步和巨大的資金，他們並不這麼認為，儘管他們是最富有的，但付出的卻最少。平等在哪裡？他們為什麼不告訴？他們似乎對尊嚴的基本服務也不感興趣，例如健康、教育或交通，更明顯的是，他們在那些下降較多的地方，即在那些人口較多或近年來增長較多的社區中。
最緊迫的原因是邊境不納稅，納稅的是人民，如果加泰羅尼亞能夠因為更富裕而多付少收，我們必須接受。但由於朝貢已經繳納，秩序這一新的黑點就在不平等的情況下佔有一席之地。有人說，解僱貢獻最大的人可以保持他在進步組織中的地位。它與德國對歐洲的貢獻或個人收入的發展進行比較。一旦公共資金捐款完成，德國人就好像仍然站在西班牙人、意大利人或希臘人一邊一樣。
我們談論的是一個除了養老金和失業之外還保證獲得福利國家基本服務的製度，並且它不決定公民的收入或購買力。
雖然沒有演唱會、沒有號碼，但西班牙法律的診斷並沒有改變
最後，如果領土分配不能減輕稅收的後果——以確保團結，同時也避免疏忽或歧視——政府將是獨立的，就沒有存在的理由。國家簡單地分配資源就足夠了。對其他代表機構（在本例中為自治區）的政治承認表達了一種政治需要，而不僅僅是行政需要，只是提供委託服務。
這種情況持續不斷。那些錯誤地宣稱新模式虧損的社區，隱藏著變化的頭條新聞都增加了人均收入，這就是為什麼市政府貢獻了 210 億，這與一些人並不矛盾。那些迄今為止被擊敗的人，比其他人更難重新崛起。
