會計身份與經濟模式之間的關係通常很差。平等的會計身份 需要 根據定義是正確的。這是重言式。這是為了維持和組織變量之間的關係。而不是示例 好=負債 是一個身份。任何“資產”匹配“負債” 需要 相同的數量。我們以這種方式定義。這個陳述沒有因果關係。我們什麼也沒告訴我們各種因素之間的道德關係。
此外，身份不是可檢驗和可偽造的。到 總是一定是 真的。我們看不出消費的增加是否增加了GDP；總是到處。如果消費增加 減少 GDP：然後您犯了數學錯誤。
邪惡，反之亦然的經濟例子描述了因果關係，行為關係。比這將定義為一種方法，模型並簡化了合理並維護以維持因果關係。採用一個簡單的需求模型，需求量= 10-2p。這個示例是由要求數量與價格下跌的道德關係引起的，數量是2（反之亦然）。按定義，所需的數量不等於10-2p。它基於對行為和各種簡化假設的保存。所需的數量可能是二次的，可能是本地較高的，可能需要許多不同的數字！這是一種發現的關係，僅限於這種經驗。
此外，該模型是可測試和可偽造的。我們可以看到測試價格的變化是否影響了2的要求數量。請告訴我觀察價格變化的婚姻變化所需的數量3。模型是偽造的！
誤解身份模型。都是數學方程。但是正確，我說的是，它必須理解差異。一個模型描述了投機性因果關係。根據定義的描述的身份。此外，系統身份僅告訴過去發生了什麼。
邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis） 卡內基傢伙 北京北京宇宙的金融教授，也許是最突出的罪惡（儘管不僅是）罪惡，他們經常在大型國際渠道中寫作時，這使兩個人感到困惑。布萊恩·阿爾伯特（Brian Albert），公爵機械師 國際法律與經濟中心有 最好的博客文章 在這表明佩蒂斯論點中的弱點，矛盾和隱藏的事物中，很少有人解釋弱點，矛盾和隱藏的事物。 （1）（我的共同博客斯科特類似於評論。）
PTTI經常認為，其他政府尤其是中國的貿易政策，美國人遇到貿易赤字。它的論點源於身份的本質，因為在經濟中關閉 儲蓄=投資。如果地球是封閉的經濟（而且至少我們必須與外國生活息息相關），以及種族就像中國一樣，以增強他人投資更多的媒介，從而導致貿易失敗。用他們自己的話說，以哪種會計身份身份的基本錯誤產生了PTTIS的論點。識別您的身份不是政府的思想。是交易的記錄。換句話說，告訴我們什麼 有 發生，不是那樣 將要 發生。只有在帳戶中顯示的交易。系統只是對您遇到的內容的描述。該系統至少告訴我們未來的交易。
採用簡化的系統身份 好=負債。 如果該公司以信用額購買了足球，那麼資產的堅定性就會上升並堅定地對遙控器進行同樣的事情。作為由於其資產的穩定回報，負債也以相同的金額。那 必須是真實的 因為他們只有這些類別。但是資產的變化將消除發生的交易，而不是將來的交易。當然，如果發生交易，則購買商品既有商品又去除。如果沒有發生，它永遠不會出現在分類帳中。
將其執行到國際階段的帳戶身份 投資=儲蓄 – 貿易平衡 在上一個時期內只有一個帳戶（正式描述）交易。 如果 發生了一些投資 需要 由國內或國際儲蓄的任何組合資助。但是我沒有跟踪無數的投資（和儲蓄） 不是 以利率可用的可能是沒有意義的。因為他們沒有，所以他們不能。 和他們的交易 不顯示？ 同樣，唯一的身份的想法告訴我們他們已經發生了什麼，不是那樣。
對於另一種實例，請告訴您或額外的200,000美元決定保存。由於當地的銀行存款款項，打開儲蓄存款證書。銀行的資產上升（其儲備金增加了存款的數量），但它們具有自己的負債（系統可以要求存款）。存款資金已可用於投資，但您的存款沒有任何內容表示投資 需要 起床。第二天沒有人看，他說：“我 需要 買家，立即藉$ 200,000！ “借款人試圖以您的銀行利率進行此操作，但不是 收集 關於定義的行為沒有說明。如果銀行不仍然是銀行的儲備 從來沒有顯示GDP。 即使用於增加而不是相應投資的儲蓄，交易也不在GDP中。
一旦您了解了發生的會計身份記錄交易，而不是強迫未來交易的權力，那麼Pettis的邏輯（和其他商業文學）的論點是分開的。增強中國儲蓄或 計算 美國經營貿易赤字。當然，所有其他地方都等於增加儲蓄（蝴蝶貨幣），以減少貸款的利益，增加美國GDP或政府的利益），貿易，或對支出的控制）或貿易或指揮。但這不是從身份的想法，而是Econ 101供需框架中。如果您不借用成為共同事件的願望，那麼就不會想到美國人的積蓄增加。
–
（1）在布萊恩（Brian）的表演中，PTTIS會被認為Econ 101不是。但這是論點的另一個弱點。如果您必須將科學法律扔給您的帳戶，那麼您的帳戶不是很好。
