- 儘管有意識地同意自治規則比醫療保健醫生對患者的同意，但政府主張對成年人的授權，健康決定，這種新的精神是不存在的。控制決定了要諮詢的衛生專業成年人的種類。這決定了在這種情況下可以購買的藥物。它禁止成年人在行動中攝取物質或藉口，而政府法官認為，作為個人風險，優先事項很差。
- 我想指向未來，政府對所有成年人的自治和權利。
- -Jeffrey A. Cantor 您身體的醫療保健（第2-3頁）
j醫生Effrey A. Cantor對此類人對自己的醫療保健決定進行放鬆管制的論點。書名： 您身體的醫療保健 自覺或以其他方式回到1970年的捲 我們的身體 在那個時代的女權主義運動中致力於女性買家。雖然不專注於一個人的關心，但在流行書中，關於婦女健康的對話徹底改變了對話，培養婦女以理解，管理和倡導自己的身體和醫療服務。
“如果運氣恐懼，如果醫生沒有選擇治療方式，那將被冒犯。”
如果您選擇醫生被醫療冒犯，如果您被冒犯了。這位歌手博士至少是政府認為獨裁者待遇的行為。
今天，我們通常必須花費被命令批准的藥物。在許多情況下，醫生的處方。但是，我們可以想像一個政府，您可以在其中決定自己的機構，包括食品和藥物管理，只扮演諮詢角色。歌手斷言：
- 如果一個人支持該學說來告知，那就是一個自我處理者權利的原因。 （第13頁）
但是歌手寫道：
- 在復雜性，複雜性和對擁有許多現代藥品和風險的恐懼是錯誤的責任不是導致製造商繼續銷售許多藥物以處方為本。 p。 60
我害怕“以錯誤的責任”施加成本，同時提供不確定的收益。實際上，這不一定比秩序好。我想成為藥物認證。消費者通知私人屍體正在考慮採取什麼。但是它可以想像，體驗互聯網私人認證組織需要政府援助的資源和不大範圍。
辛格認為，政府不會告訴我們我們可以或無法從健康中諮詢誰。
- 理想情況下，各州必須重複所有衛生專業許可法。許可法略有保護公眾免受質量不佳護理的侵害，並成為新進入衛生保健專業的新進入者和創新的障礙。美國人可以積累第三方認證機構來執行許可片。這些組織可以編輯國內外審計的文檔，教育和現實世界經驗，並將其稱為提供各種醫療服務的能力。 （第39頁）
小偷將確保消費者由此類認證組織代表。否則，與目前的情況相比，提供者尋求的租金主要改變。
歌手反對毒品戰爭。
- 如果政府結束了藥物的戰爭，人們將能夠從電影的權利購買。我沒有比較店。他們不知道何時購買信心藥物，劑量和純度。 （第151頁）
當大麻合法化時，似乎沒有讓消費者得到充分的知識和保護。在酒精的情況下，通知純度和劑量。
對於自由主義者來說，這種現象的吸毒代表了挑戰。有一個人在一起。因為它是沉迷的，沒有不言而喻的 不是 被上癮。也許是針對個人指定具有潛在吸毒的“律師權力”之類的人的解決方案。我的指定人員將被允許採取步驟阻止我對上癮物質的訪問。
有關更多這些主題，請參閱
你的身體是健康 這是對組織醫療保健的挑戰的結果。儘管我從Cantor博士的建議中擠出來的方式，但至少在這些領域的重新思考的公共計劃中顯然可以提高自主權。
