他們以非常糟糕的方式將歐洲債券描繪成歐盟的戈多。他們從來沒有來過，他們永遠不會來，但人們仍在等待和希望。記者沃爾方·明肖(Wolfang Münchau)就是這樣描述他們的，他正確地補充道，死亡是有用的，因為他們的捍衛者將其作為國家成員之間的財政機器出售，而不是政治聯盟的最高債務工具。
然而，其他人認為或至少希望明肖不是最有經驗的人物，而是他被過去歐洲債券的挫折所拖累，因為現在是考慮他最終起飛的正確時機。他們認為時機成熟，因為一方面，安全需求是基於川普將美國巨人置於持續的不穩定之中；另一方面，認同歐洲迫切需要實現戰略自主。當然，這種自主權有一個防禦原因，但也有一個經濟原因，也許不太明顯，但同樣重要。輕鬆轉移：歐洲需要貸款和歐洲債券；而且同樣緊迫。
明肖提到的根本問題是改變模式，不是投資歐洲債券來緩解各國的問題，而是作為歐盟的共同債務人運作，使其能夠在經濟領域的第一梯隊、主要舞台上發揮作用，如果說直到最近它還佔據了更重要的位置，那麼近年來它已經降級了。
歐洲債券作為政治聯盟的高債務工具，而不是財政轉移支付
儘管如此，這並不能保證更好的條件。相反，一些力量，尤其是德國，認為它只能發揮作用，而不能領導一個團體，因此進行了抵抗，但隨著一些重大進展，例如德國央行行長最近令人驚訝的立場，並沒有消除這種可能性。
最後，有一天早上我們醒來，哦，幸運的歐洲人，我們驚恐地發現我們的自主權是微不足道的。當然，我們在軍隊中沒有這樣的權利，我們住在這裡，受到當時我們的美國朋友的保護，這是華盛頓支付並命令作為回報的無聲條約。但我們發現經濟也往往不敬虔。
我們在其中進展順利的國際機構世界已經崩潰，掠奪者的牢籠已經打開；讓我們清醒一點，以免成為獵物。在這裡，無論我們想怎麼稱呼它，歐洲債券或歐洲債務，我們都需要跳躍。與目前歐洲資本流向美國的效果相反，有一些工具可以吸引資本，因此它們有能力帶來所有人都同意必須進行的重大變革。
三週前，法國決定支持歐盟下的歐洲債券，比利時在阿爾登比森城堡舉行的會議是重要的一步，儘管它出自馬克宏之手，他已經把注意力集中在退出大門上。用美國政治術語來說，他是一隻跛腳鴨。德國總理弗里德里希·梅爾茨（Friedrich Merz）的回答是“不”，這是合乎邏輯的，因為他援引卡爾斯魯厄法院的原則，不想也不能這樣做。
條件有利於推廣這些安全商品，但這個詞在德國仍然是一種宗教
然而，德國央行行長約阿希姆·內格爾（Joachim Nagel）已將歐洲債券的大門打開了一半，這一事實幾乎是一個基本要素。內格爾表示：「讓歐洲具有吸引力也意味著吸引外國投資。歐洲安全資產的流動性更強的歐洲市場將對此做出貢獻。」儘管他補充了一系列條件。
除了下一代等具體且非常有限的應用之外，遠端應用歐洲債券的基本建議並未成功。我將毀滅歐洲的流行病應用於他們。另一個更好的人會回答說，在上次金融危機中實行緊縮政策之後，這是成功的。事實上，偉大的德拉吉已經在一份備受讚譽但幾乎沒有附加報告的報告中提升了歐洲債券的形象。確實，他沒有提到（歐洲債券）這個詞，但他對他使用的安全資產使用了相同的概念，但使用了不同的名稱。
隨後，安吉洛·烏裡韋 (Angelo Uribe) 和奧利維爾·普蘭查特 (Olivier Planchart) 在去年 5 月發布了報告，其中提出了具體建議、明確的標題（“現在是歐洲債券的時代”）以及創建一個能夠響應全球增長需求的廣闊歐洲市場作為美國國債市場替代品的目標。他們建議透過用此類歐洲債券取代國家債券的比例來實現這一點。
西班牙公使科珀斯·卡洛斯也提出了盧比孔河的要求和要求。在《金融時報》發表的一篇文章中，他恢復了Uribe和Planchart的想法，並用LAKE的部分收入來支持這些歐洲債券。所有人都堅持不借錢，目的是讓公共物品在更好的條件下消失。
關鍵還是德國。這個卑微的小鎮在俄羅斯廉價天然氣的承諾上犯了錯誤，現在正在洩漏；其標誌性的汽車工業被先進的中國技術所淹沒；這旨在重振疲弱的增長並恢復其出口能力，因為這就是生存。但如果只有德國想參加比賽，那麼重要的是她自己的國家有足夠的費用；或者，促進歐洲憲章。這就是歐洲債券可以發揮作用的地方。這並不容易，因為這個詞在日耳曼國家被詛咒，它自動與債務借貸和財政轉移聯繫在一起。
歐洲債券的旅程與塞繆爾·貝克特的工作非常相似，他經常評論說戈多先生今天不會來，但明天可能會來。並留住那些等候的人。
