韓國經濟學家張夏準 (Ha-Joon Chang) 成為對數十年來由美國主導的世界經濟秩序最直言不諱的批評者之一，他在唐納德·特朗普(Donald Trump)對該體系的前線攻擊中看到了機會。所需要的只是世界其他國家——尤其是歐洲——發揮自己的力量並對抗美國。
您認為世界對唐納德·特朗普對貿易政策的威脅有何反應？
我認為最大的問題是歐洲的表現坦率地說是可悲的。巴西、印度、中國和許多其他進步國家反對特朗普。但歐洲領導人不……也許特朗普在格陵蘭已經超出了他的極限，歐洲可能會重新結盟。
您認為挑戰特朗普的價值是否被誇大了？
是的。考慮一下美國可能佔世界GDP的25%，但只佔世界貿易的11%或12%。如果其他國家都決定阻止，美國將發現自己陷入非常困難的境地。當然，特朗普以其黑暗、黑手黨的作風，實現了分而治之。
歐洲經常因其經濟疲軟而被提及。這是真的嗎？
不。有些歐洲公司對全球供應鏈的重要性比美國公司更重要。例如，美國必須首先從亞洲購買微處理器。但亞洲國家，例如台灣，需要從一家荷蘭公司購買光刻機，該公司名為ASML，一家 分拆; 回到腓立比那天。然後是空中客車公司，它是美國航空工業的主要替代品，而美國航空工業將走向地獄，因為波音公司二十年來一直削減投資並製造安全的飛機。而在機械和中間投入領域，歐洲在很多領域繼續佔據主導地位。例如，透析機所需的膜。德國公司在這些特定產品中佔有最重要的全球市場。歐洲有許多重要的公司。歐洲人甚至沒有嘗試使用這種力量。我想知道：他們為什麼要這樣做？當然還有軍事問題。但歐洲甚至沒有試圖做出更強有力的回應。
“有些歐洲公司比美國公司更認真地提供債券。”
亞洲有些國家與歐洲一樣面臨著來自美國的壓力。他們更具攻擊性嗎？
是的。韓國在與美國的貿易中也更加自信。韓國實際上是被美國人軍事佔領的。我們在朝鮮土地上有一萬名步兵。美國人正在從朝鮮轉移核導彈。也就是說，完全脆弱。但韓國一直在頑強地爭取華盛頓放寬並合理化美國對韓國經濟的投資。
特朗普似乎是在依靠美國在軍事和工業領域的主導地位？
美國人普遍希望出售能源和農產品。這些產品是在其他幾十個國家製造的。如果沒有美國的話可能會貴一點。但我不喜歡六七十年代，當時你必須從美國人那裡購買飛機或任何類型的半導體。因此，儘管你在短期內可能很務實，但從中長期來看，合乎邏輯的說法是：“看，我們不能與這些人（美國）做生意。所以與他們分手。”
或許美元才是特朗普止步的關鍵。雖然已經沒有了撤退的跡象。。
嗯，事實上，美國人自己也想削弱美元。斯蒂芬·米蘭（特朗普的經濟顧問）對此進行了辯護，如果美國想要減少貿易逆差，就必須增加其貨幣，這是事實。但我相信，最有力、最難摧毀的武器不僅僅是美元和印鈔能力，而是對全球金融體系的控制。所有這些都是投資銀行和私募股權基金。所有那些決定誇大特斯拉而不是豐田或現代價值的人。
您認為金磚國家可以替代美國嗎？
不僅僅是他們。這是一家好公司。我不喜歡50或60年前的不結盟運動。巴西和俄羅斯等國之間的共同原則是什麼？只是美國人或歐洲人不喜歡它。
那麼，如何在美國之外建立合作和貿易關係呢？
我認為嘗試將另一個世界作為一個完整的包來創造既不可能也不可取。我們必須從已經被描述為流動的多邊協議開始。願意參與的國家聯盟。它已經完成了。例如，當美國加入世貿組織的癱瘓解決機制時，其他國家也加入並創建了一個平行機制。拜登政府最後幾天發生的事情……現在許多國家都在談論達成不包括所有人的協議。必須建立替代機制。當華盛頓政府不相信疫苗時，我們如何談論全球疫苗計劃？
您認為這些機制是自發且有機地出現的嗎？
是的。一點一點 因為沒有某種政治聯盟，沒有共同的學說，可以讓我們建立一個新的政府體系。我不喜歡二戰後發生的事情。即使它可以在智力上創造出來，也不會得到政治支持。
您認為中方是否應該同意這種做法？
是的。中國有自己的執念，比如對台政策。但比當時的美國務實得多。這就是為什麼我不認為歐洲在這場比賽中的立場。儘管有特朗普，歐洲人似乎仍然認為美國仍然比中國更加“平民”。當美國在加沙為所欲為時，歐洲人卻在說：“我們不能為了人民和維吾爾人的權利而與中國合作！”這是無稽之談。歐洲必須認識到，這種西方文明、西方民主的理念已經結束了。他不想與中國以外的國家合作。演員有很多：韓國、巴西、日本。更多。而與中國合作就意味著它不同意所有的行動。我們必須為不同的事情創建不同的合同。與不同類型的聯盟。為什麼我們可以在某些方面與中國合作，而在其他方面卻批評中國？
