來自Elliot Ash（Eth Zurich）Daniel 50 Chen（Tolosae經濟學院）和Suresh Naidu（哥倫比亞大學）的新論文 季度Acta經濟學 對曼尼經濟學研究所在司法農村的影響（”想法有後果和法律或經濟對美國正義的影響”）。摘要：
我們發現，在參加經濟學培訓之後，參與法官在自己的信念中使用更多的經濟語言，經常對監管機構進行裁決，並判處更嚴厲的刑事刑期。我們將經濟收取作為一種嚴格的社會科學，最有效地說服法官。
在Mane經濟學研究所的聯邦長期計劃中，亨利·曼恩（Henry Mane）於1976年啟動，將法官介紹給經濟帳戶。今天在現代化身中繼續進行 法律與經濟中心 在安東尼·斯卡利亞法學院。 （1）重要的是要注意給參與者閱讀非黨派的教訓。共和黨和民主黨提名的法官共享，首先是我的前提。此外，閱讀著名的金融，當時米爾頓·弗雷德曼（Milton Freidman），保羅·薩繆爾森（Paul Samuelleson），阿默（Armen），哈羅德·鄧斯特茲（Harold Demsetz），奧利·阿森菲爾特（Orley Ashenfelter）和馬丁·費爾德斯坦（Martin Feldstein）。想像一下學習經濟陣容！兩名諾貝爾獎獲獎者（蘇梅爾森，弗雷德曼），兩個贏得諾貝爾獎（Alchian，Demsetz）的人，還有兩個仍然可以贏得諾貝爾獎的人（Asenfelter，Feldstein）。
曼恩（Manne）在教學時的意志旨在破壞訓練之間的孤島。法官使用了Ruender中的新見解，這轉向了現代信仰的影響。此外，這些班級幫助使陪審團更加理解經濟原因。晚了，偉大的露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）在課堂上說：“提升（ed）和這樣的奧秘的窗簾繼續進行分析”（請參閱《鏈接論文》第7頁）。當經驗豐富的證據晦澀難懂時，對法官的影響很小。的確，De-siloing將教師的兩個巫師專家都變成了陪審團（2），使他們能夠提高Ruendas的質量 和 使他們不再依賴非司法。
知識的專業化（自然而然的就業劃分）是一個美好的時光。就像對基礎知識的就業專業化的劃分，從而取得了更多收益。但是應該指出的是，實習性。所有學科都可以獲得洞察力，即使他們似乎本身也可以獲得。這種對鬃毛計劃的經驗測試支持努力打破孤島，並拒絕“僅留在車道上！”心態。
–
（1）全面披露：LEC還執行了一個平行計劃，稱為經濟教授制定的法律。我是今年六月的事實計劃的合作夥伴。
（2）這是羅傑·科普普（Roger Koppl）和E. James Cowan的2010年論文”戰鬥的專家不是底部的類型。 ”（（政治經濟學審查 22（2）235-262
