人工智能之所以成為人們關注的焦點有很多原因。我們先來看看它對美國聯邦市場的影響、最大科技公司產生的擔憂或生產率增長的預期。所有這些都特別關鍵。但今天我想重點討論它們對功能的影響，其中指出的差異通常通過刪除新聞來解決：如果一個人認為他的總體效果是負面的，或者如果他捍衛相反的效果，那麼悲觀是一回事。我不喜歡標籤，更不喜歡標籤 對人 就這一點而言，我通常會參考信息。但由於我們從事這一領域的研究，我們將評估一些最近關於他們職業的研究，以幫助我們了解已經發生的事情。
侯賽因和利希廷格的作品（ 生成式人工智能作為優先級偏向的技術變革：來自美國 2025年8月），在超過6000萬美國工人中，青年就業存在明顯的負面影響，這表現在招聘需求的減少。 Brynjolfsson 和 Chandar 的觀點相同（ 我的煤炭上的金絲雀？關於人工智能近期就業影響的六個事實 2025 年 11 月）：人工智能的影響是真實的；青年男子年齡在20歲至25歲之間；在某些業務中（客戶服務、軟件開發）；工資不是因為就業減少或就業率降低而減少；最後，根據阿塞莫格魯和約翰遜的論文，必鬚根據任務來區分效果：那些減少人工智能的人，那些增加職業的人，那些完成它的人。 力量與進步。我們為技術和繁榮而進行的千年鬥爭 2023）。更有趣的是，我們應該提到一些聊天機器人對零售和在線購物的潛在影響：通過簡單的指令，它們可以在互聯網上搜索信息、比較報價並進行購買。
研究表明，20 至 25 歲年輕人的人工智能工作崗位正在減少
人工智能對勞動力市場產生負面影響的第一個跡像是，人們相信這可能會嚴重且不可避免地加劇不平等，這帶來了一些導致考慮實施全民基本收入的原因，這為科技公司創造了收入。
誠然，正如 H 總裁凱文·沃什 (Kevin Warsh) 所提出的那樣，人工智能最終將帶來生產力和增長。但我們已經知道，GDP 增長和生活水平的普遍提高並不是同義詞。而且因為對很大一部分公民來說，毫無困難，公共干預似乎很困難。
年輕的美國人，在我的金絲雀中，報告了一個艱難的未來。
