Day A，由於海關的原因，2月20號到了。美國最高法院週五裁定，總統根據國家緊急狀態法徵收廣泛的關稅，超出了他的權力，對唐納德·川普造成了沉重打擊。
支持進口關稅的法律“不授權總統徵收關稅”，該法院的大多數法官以六比三的保守派法官為主。這樣一來，全球大部分稅收就交給了白宮。克拉倫斯·托馬斯、小塞繆爾·阿利托和布雷特·M·卡瓦諾表達了反對多數的觀點。
最高法院大法官、保守派人士小約翰‧羅伯茲 (John G. Roberts Jr.) 代表多數派撰文，認為法律不允許總統徵收關稅。 「總統聲稱，他擁有無限期和範圍內徵收關稅的非凡權力。考慮到他聲稱擁有的這一權力的廣度、歷史和憲法背景，他必須宣布國會顯然有權行使這一權力，」首席大法官寫道。
這項決定的影響遠遠超出了國家壁壘，因為其互惠貿易政策和所謂的普遍關稅幾乎影響到世界上所有國家。此外，還得涉及數十億的賠償。
除了政治進程及其對全球貿易和該國特定貿易的影響外，該決定的決議也會對美國國庫產生影響。根據分析計算，這可能引發一場至少 1,700 億美元的戰鬥，如果政府失去債券，政府將不得不向進口商付款。
許多公司已經預計，即使法院裁決確認川普這樣做的權利，也不會提供一種簡單的方法來獲得回報。加拿大丹比政府執行長吉姆·埃斯蒂爾等商人指出，賺錢並不是本屆政府的基因。
美國財政部長斯科特貝森特幾週前表示，如果法院的裁決不利於川普的選擇，那麼前景可能會變得陰暗，“總統將失去使用這些利率來維護國家安全和談判能力的靈活性。”
但貝森特宣稱，對這些稅收的管理可以用其他類型的關稅來替代，這表明沒有計劃放棄這項計劃。
去年11月舉行口頭聽證會時，川普已經嘗試採取行動，這項程序很快就被高等法院接受，他希望法官們同意他的觀點，因為這是一個關係到國家生死存亡的案件。
面對這位在任美國總統迫在眉睫的威脅，他最近幾天更換了一系列誇張的說法。 「這是他做過的最重大的決定，」他在社交網路上寫道。
週四，川普堅稱。 「如果沒有關稅，整個國家就會失敗，」他在喬治亞州的一次活動中表示。 「我一直在等待這個決定，我一直在等待。而且語言很明確，美國總統有權徵收關稅，」他宣稱。
另一次，他警告說，如果國旗在這個任期內無效，那麼敗訴的可能性將達到70%，「這是美國歷史上對國家安全的最大風險」。這次口頭聽證會表明，即使是保守派法官，甚至是川普任命的法官，也對其命令的留置權持懷疑態度。但決議的結果讓專家大吃一驚，讓最高法院的保守派多數維持現狀。
這起由兩個下級司法機構因國會這些民選權力非法而做出裁決的案件的結果，表明了川普的沉重打擊和深深的挫敗感，以及對美國企業、消費者和總統單方面賦予他權力發動的貿易戰的巨大經濟和政治影響。
川普是近半個世紀以來第一位倡導允許總統實施這些限制的緊急法的總統，他簽署了《1977 年國際緊急經濟權力法案》(IEEPA)，對 100 多個國家徵收關稅，以減少貿易赤字並促進美國製造業的發展。川普是第一位引用 IEEPA 徵收關稅的總統。該法律歷來被用來透過凍結其資產來對美國的對手實施制裁。
正如總檢察長約翰·索爾在最高法院所說，國會有意在適當的案件上向總統授予廣泛的權力。他表示，問題不在於稅收，而在於規範對外關係的能力。是否允許增加關稅是次要的。
十幾個州和小型企業，包括一家葡萄酒進口商和一家玩具製造商，對關稅提出質疑，稱這些關稅是非法的，並迫使他們提高價格並裁員。
濕漉漉的下雨了。政府做出令人震驚的司法判決恰逢國內生產總值 (GDP) 數據公佈，預計美國經濟將在 2025 年最後一個季度放緩，年增長率僅為 1.4%。今年是快速發展的一年，儘管受到關稅的影響，但消費和人工智慧 (AI) 幫助維持了擴張。
他的問題之一，未能削減貿易，在本週四也受到了徹底的質疑。儘管川普承諾降低八年來最高的進口關稅，但赤字仍升至 1.2 兆美元。
