保羅‧德‧格勞威 (Paul De Grauwe) 是倫敦經濟學院的資深學者，他對布魯塞爾和歐洲政治的來龍去脈瞭如指掌。在他看來，這場中東危機是唐納德·川普總統的另一個大規模分散注意力的武器，目的是轉移人們對一些內部失敗、成長乏力或關稅混亂的注意力。在他看來，只有在白宮（以及支持川普的商業團體）最擔心的華爾街不崩潰的情況下，伊朗的舉動才會對大企業有利。
作為一個堅定的歐洲主義者，德格勞威相信，隨著這場中東危機，舊大陸在他（第18世紀）面前有一個改變其經濟和製度模式的絕佳機會，不僅要學會在沒有美國保護的情況下生活，還要學會孤立自己。
伊朗襲擊後的歐洲比之前的危機中更安全嗎？
乍看之下我會這麼說。碳氫化合物的價格有所上漲，但與烏克蘭戰爭期間天然氣價格上漲1,000%以上的漲幅相比，根本不算什麼。我有點擔心歐洲沒有那麼多例外。
歐洲是否有可能永遠可以依靠美國朋友的幫助？
顯然，美國現在是歐洲的頭號敵人。他們想要的是毀滅我們。他們對我們懷有非理性的仇恨。
歐盟在國防上的支出比俄羅斯還多：我們必須停止害怕他們”
但不是有一些暫時的事情取決於唐納德·特朗普的總統任期嗎？例如，如果他輸掉了中期選舉…
不可能，歐洲和美國之間的局勢將永遠不會再像以前一樣了。即使民主黨贏得下屆總統選舉，兩國關係也只能部分改變方向。如果共和黨再次獲勝怎麼辦？不，它被信仰打破了。最重要的是。歐洲應該做的就是孤立受其保護的美國。我們不能忘記，北美僅佔世界貿易的 14%。歐洲並不是可以獨行，它總是要與其他國家進行貿易。這就是為什麼歐盟必須與中國、印度、南方共同市場和許多其他國家簽署協議，以免美國受到影響。
俄羅斯不是歐洲的大國敵人嗎？
讓我們來看看。數據顯示，歐洲人在國防領域的支出比俄羅斯人多得多。只是由於歐洲國家彼此之間沒有一體化，這些錢被浪費了，沒有效果，可以說我們把它扔到窗外。我們必須害怕俄羅斯。俄羅斯人沒有能力入侵我們。
這場中東危機在多大程度上對歐洲來說是個機會？
關於德拉吉和萊塔計劃的實施有很多討論。我部分同意。不僅技術和人工智慧被視為發展模式。例如，歐洲可以在再生能源或綠色轉型方面變得強大。由於川普總統做出了一個愚蠢的決定，再次堅持押注於化石燃料，從長遠來看，這將降低經濟的生產力。
“我們必須通過簽署多邊協議繼續把美國人放在一邊。”
像歐洲央行(ECB)行長克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)一樣，現在是推廣參考貨幣、削弱美元領導地位的好時機嗎？
但金錢本身並不會促進發展。歐洲需要做的是在混亂中為自己提供一個穩定的區域，最終有利於使用自己的貨幣。但我懷疑歐元是否會成為美元的真正替代品。與人民幣一起，這三種貨幣將試圖爭奪主導地位並共存。我認為這項使命是可能的。
英國正在向歐洲靠攏。對英國脫歐非常批評。他說英國人在歐盟時想從內部摧毀我們…
是的，現在有和解的願望，但即使在英國計劃退出歐盟時，也有一個重要的政治核心希望留在單一市場。是鮑里斯·約翰遜奪走了這一切。畢竟，我懷疑我們能否從這個意義上回到英國重返歐盟的問題。
他們表示，歐盟正在應對危機。我們面臨一個目標嗎？這是一個好時機嗎？
是的，我們歐洲人經歷過很多危機。但事實並非如此，我們並沒有進步。發生了一些事情。疫情期間的共同債務聲明就是一體化的一個例子。顯然，優先事項將是引入國防部門和歐洲軍隊，這是已經做出的決定。此外，我認為，本質上是朝著資本市場聯盟的方向發展，在這方面美國仍有許多收穫。
