每個被殺。像第二次戰爭之前，有幾個人懷疑是1950年開始的科學證詞開始了積累，而吸煙者比非吸煙者大。隨後的年齡將確定對吸煙的另一種健康恐懼。
憐憫的吸煙者。沉迷於看似無辜的流行產品，現在她的習慣殺死了他。 （儘管香煙社會的銷售方式是女權主義的口號，“自由的面孔”。）
你做什麼工作？英國醫學雜誌編輯雜誌。 “這是讀者的《美國雜誌》對吸煙和癌症主題的文章感到不安，並決定給予閱讀。”
很難考慮到更可憐的心理學家模型稱信息的同化為偏見。偏見的同化是指避免事實無效的多種方式，並尋求信息和我們的觀點。最明顯的例子 – 顯而易見，這是一個非常新的發展，機械選舉數據是如此透明 – 這是我們在社交媒體中遵循的方式。但是，輔助及其對世界的特殊觀點的長期源頭，因為任何經常在相反頁面上進行報紙並進行調查的人都可以見證。
吸收某些數據源並錯過其他數據的方式有很多圖。其中一些是隱藏和算法的。即使您謹慎地關注政治領域的評論員或新聞來源，社交媒體公司也向您展示了更多的關注。如果您在中央右翼並與朋友分享許多中右翼文章，那麼無論您認為其中有多少人，您都會停止使用Stone專欄作家的很多東西。
然而，我們的思想算法不太明顯，這是我們對互聯網的看法更具體的偏見。有兩個世界上鄰審見的人可以看待相同的信息，但對自己的看法有所不同。遇到一篇報紙的一篇文章，討論了我們對死刑影響的了解，包括研究人員帕爾默和克蘭德爾的研究。據說這些學者發現了一對具有不同死刑法的鄰國，並與每場比賽中的謀殺率進行了比較。在這10對中的八對中，謀殺率優於該州，罰款負責人。這項研究表明，死刑並不是威懾作用。
您如何看待Palmer和Crandall的研究？看來您會嘗試的？如果您反對死刑，那麼可能會做出。如果您要接受頭部懲罰，那麼很快就會注意到可能會出現草率錯誤的可能性。這項研究同行審查並進行了專業進行嗎？帕爾默（Palmer）和克蘭德爾（Crandall）是否考慮了該模型的替代解釋並被發現？如果您真的購買了相鄰州之間平等比較的想法？簡而言之，帕爾默（Palmer）和克倫德（Crundall）真的知道您在做什麼還是黑客？
不要害怕冒犯帕爾默和克倫德爾。是虛構的。我夢見了1970年代後期的三位心理學家Charles O Lord，Lee Ross和Mark Ross。實驗學科的所有者和同事對死刑有強烈的看法，並通過兩項虛構的研究向他們展示了摘要。
其中之一來了，就研究表明，死刑阻止了嚴重犯罪。小說研究人員帕爾默·克倫德（Palmer Crundall）中的任何人都表現出相反的方向。人們期望實驗性傾向研究與堅定的信仰相矛盾。這種同化不是閱讀調查員的水平，以關注或閱讀閱讀並閱讀以接受或拒絕的信息。
主和合作者發現了一些更令人驚訝的東西。在某些情況下，他們的意見實驗參與者顯示了簡短的搜索摘要。在其他情況下，它們提供了更多的研究方法，並提供了有關其他虛構學者的圖形和評論。再加上人們很容易地發現它拒絕證據的仇恨。每個新的細節都可以發布整體。
我們還擔心人們會消耗偏斜的數據飲食，以上下文，細節和平衡的態度進行民意調查。我們認為平衡，詳細的新聞飲食會更好。對主及其同事的研究對希望沒有幫助 – 不是面對犯罪。
忠實的人可能是系統地拒絕矛盾的，即，實際上讀，收到，收到和記住這一行為的平衡所傾注的平衡。如果體重不斷在這裡積聚並在另一個方面彈跳，則在認知權重和權重的兩側加載不必產生平衡。
我們不應該從一個工作室中過分概括，尤其是當所有者，羅斯和Lepros行業招募了實驗參與者。對於大多數問題，均衡的飲食信息可能是健康的。
但是，強調了原始觀點，我們對世界的信念取決於哪些想法足以滿足款待。當您與讀者和觀看者一起做時，提供世界上所有的細節和平衡是沒有用的，他們以選擇性的記憶和偏見的懷疑態度向所有人致意。一個好奇和開放的媒體生態系統並不重要，但也很好奇和開放。
寫並首次出版 金融時報 大約2025年6月20日。
忠實的讀者可能會喜歡使世界加起來。
“沒有人比蒂姆·赫福德（Tim Herford）更具吸引力和愉快的日常生活。” – 比爾·布賴森（Bill Bryson）
“這種娛樂活動，吸引了力量數字，邏輯和真正的好奇心” – 瑪麗亞·康尼科娃（Maria Konnikova）
我將在書店裡建立店面 美國 和 間隔。 BookShop和Amazon的鏈接可以產生流亡。
