如果不是x，則反事實是某些科學分析的一部分，而Y想要的話。但是根據定義，反事實不能是 筆記。永遠不會見面，所以永遠不要真正知道它是否發生。例如，在第二次世界大戰中，杜魯門政府和美國醫生在日本丟棄原子彈，在第二次世界大戰中進行了多次辯論。有人認為，爆炸對於最高戰爭是必要的，常規戰爭將花費更多的美國和日本人的生活，並繼續引起戰爭。日本的另一個緊密投降和炸彈將是無辜生命的代價。 （1）辯論到今天。但是美國軍方確實掉進了炸彈，估計損失了200,000人。如果美國軍方從未丟下炸彈，什麼都不知道會怎樣。
當然，不可能將反事實用作全部反事實是合理的。反事實證明是合理的。良好的教學和模型有助於我們證明我們的Corugfactuals合理。如果我說：“如果不放下原子彈，日本軍隊將向我們的士兵釋放哥斯拉，摧毀我們的軍隊，然後入侵舊金山，”我理所當然地將其笑出去。那是開發人員情節的retunerus b，但與歷史討論不合理。只有哥斯拉是日本軍隊中的一種樂器。
如今，在國際貿易討論中，重點通常放在反事實上……至少在宣教主義者提出經驗主張之後，很容易被數據揭穿。著名的反事實滾動（經常引用，從未讀） 中國死亡文件。如果您不與中國與WTO相連，那麼我們就到位了，而不是現在遭受毀滅性的地獄。
阿肯色州中央經濟學家傑里米·霍斯（Jeremy Hoth） 最近探索的都會區受到了中國衝擊最重的 （正如《中國原始報紙》中確定的那樣），除非經濟學家，否則對每個人都感到驚訝：
（a）MSA擊中中國衝擊也設法表示了2001年分配的正面獎勵增長…在這些位置的幾個位置，獎勵比國家趨勢要好。
除非山核桃，北卡羅來納州MSA（2），否則所有MSA的工作都比中國衝擊之前多。德克薩斯州奧斯汀有重複的工作。在這些位置的整體經濟變化中，所有收入水平，更多的就業機會和經濟增長都在增加真正的獎勵。這些變化表明，貿易對該地區有益：較新，高薪的工作，並輸入以彌補較低，薪水和失業（例如貿易教學）。如果您交易它們是什麼，這是更好的，薪水高的工作可能會丟失。
但是人們推遲了什麼？不要失去支付工廠工作和低薪服務部門工作的選擇？這表明“否”。在下面的2025年書中 大師粉碎資本主義Cato經濟學家經濟學家Norbert Michelis提供了證據，表明工人不一定會更糟。米歇爾（Michel）使用有關BLS的信息發現，2001年至2003年之間約有43％的工人的變化比以前的工作差得多。在2015年和2017年中，這一數字為51％（第70頁的轉折）。被中國激動人心的工人發現 更輕鬆 做新的工作，以相同或更高的費用。早在1991 – 1992年期間，只有大約1/33的再就業工人必須支付或更高的費用（同上）。此外，人們的兩個部分（在一年中）很快找到工作，並以比以前的付款更好或更好。由於北美自由貿易協定和世貿組織， 更輕鬆 為了使工人找到比以前的工作更好或更好的工作。
因此，與增加的貿易相比，相關的反事實與經濟和貿易保護方面的相關性並不是適當的。相反，該信息表明，高薪工作將失去支持較低，支付，生產力較低的工作。
–
（1）還有其他論點可以獎勵對日語中的戰爭指控的回報，但是在反事實（而不是補償）之後，這與這些論點無關。
（2）希克里（Hickorry）可能有更少的工作，因為該鎮正在安裝退休熱點。退休的人不工作。
