有人告訴我們是否有一個經濟學家同意的問題……這是自由貿易。或許 經濟學家 仍然同意，但是保護主義是當今世界計劃中的憤怒。是什麼給你的？
在Econtalk的這一集中，Russ Roberts返回貿易歷史 道格拉斯·歐文（Douglas Irwin） 關於關稅，貿易政策和經濟民族主義持續誘惑的富裕，啟發性的討論。如果您想知道為什麼我們對貿易交易以及再次進行貿易的見解有同樣的論點，這有助於解釋這些歷史和永久性政治職位。 （如果您不說服聽到 這 對話，您也可以查看 看起來像是在一個大型解毒台播客中接受歐文的採訪 當朱麗葉·塞爾格倫（Juliette Sellgren）的軍隊）。
歐文（Irwin）以經濟基礎知識開頭：tardiffs在進口中徵稅，也是使行為扭曲的最大稅收。為了幫助一個小的，集中的群體家庭生產者，但並非大多數人的資金分散了一群消費者。據《歐文指出》，這只是抽象的效率損失。關稅代表了真正的重新分配意味著少數。
對話在歷史模型和現代平行之間流暢地移動。歐文（Irwin）在Smoot-Hillley關稅（一種有助於加深巨大而疲憊的災難性政策）中重新審視，並吸引比貿易警衛更新的客人。強調美國曾經是最強大的自由貿易是對更民族主義方法的挑剔，這在全球相互依存中越來越越來越多。歐文不是挑戰自由貿易的挑戰的地緣政治背景，尤其是與中國的緊張局勢，但警告說，貿易戰爭常常適得其反。
這次採訪中最大的是挫敗感。我們知道tardiffs是昂貴且常常無效的。然而，同樣的壞主意會找到新的包裝和新的支持。歐文提醒我們，經濟不會自己贏得國家。必要的伴侶，組織和持續存在。讓我們聽聽 你的 想法！
我 積分中有助於解釋復活受歡迎程度的關稅。保護國內工作，恢復行業或“減少”損失規模的吸引力通常壓迫安靜的經濟帳戶。政客們喜歡象徵性的清晰度“拯救美國工作”，即使該計劃提高了價格並流動更大的幸福。
我們 知道 經濟解釋性支持保護主義是錯誤的。經濟學家可以為公眾提供更好的自由貿易案例嗎？您如何糾正這些敘述？換句話說，您對這些類型的論點有什麼看法？什麼 新的 這個故事本來可以被迫向公眾高處？
2。 羅伯茨和歐文說，為什麼貿易赤字為什麼不大？美國與 世界其他地方。至少邪惡的聲音。為什麼美國應該 給 這樣的基於歐文的東西？哪些赤字在美國 各個國家 所以有所不同嗎？
歐文還指出，美國從 服務盈餘 在世界其他地區，尤其是關於投資場合。羅伯茨（Roberts）問，如果您有貿易計劃如此出色，為什麼股票市場看起來如此出色。歐文的答案是什麼，您說服您說服了什麼程度？
3。 拯救美國的工作通常被調用是支持關稅和其他貿易限制的系統。但是羅伯茨堅持不影響 數字 工作。這是什麼？羅伯茨還認識到自由貿易確實 國家 更好，太多了 個人 而且情況更糟。這兩種事情如何真實？
歐文和羅伯茨認為這是一個 好的 天然氣和abhruno中哪些美國工作？ （我們試圖將這些工作“失去”在海外？）
如果讓他們失去工作來參加外國比賽的人，您將構成這些原因？
4。 羅伯茨要求歐文應對黴菌帶的下降是由經濟倡導的政策的結果，而您不像富人。是什麼使歐文再次回應，那麼您說服了什麼？
我們將關閉一個歐文（Irwin）的問題，幾乎要回應一個歐文（Irwin）。會有什麼 你 歐文（Irwin）回答這個問題：“如果您不關心這座城市，我們會如何幫助男人或社區。
