要 在曼徹斯特大學閱讀Dan Breznitz 為了提醒我的書的本周全國生產力 在真實位置的創新。可悲的是，不能習慣於曼徹斯特的觀眾，但確實推薦了一本書。核心論點是，創新業務的形狀置於其經濟環境的特殊事務中，希望成為下一個矽谷的希望是多個地點，並要求創新適合量身定制。
在創新政策中很普遍，使公司和個人屬於能力需要以及他們在工作的每個宇宙系統。也有幾個政策基礎：確保本地公司插入生產網絡（國際上）；提供必要的公共物品（藝術，原型生產設施，貿易展覽…）；專注於無論是或融資業務模型之間的整個本地生態系統；隨著生態系統的增加，當時調整政策。
提供了基礎知識，這本書 與特定目的地相比，四個軌道的示例。創新政策中的規則想像中的規則是矽谷模型 – 企業，VC金融，明星企業家。 （看起來不如前一段時間。正如介紹中的一本書評論：“它不是作為權力的競爭。”），如Starcula-援助和該行業。因此，如果矽的發展，那麼當您成功時，參與其中的人們最終會移動Menlo Park或Mountain View -Tech Tech的技術成功從佐治亞州的亞特蘭大開始，然後移動。在書中註意到，這種罕見的條件在每種情況下都是罕見的，並且該模型會導致不平等，而不是其國家的基於廣泛的商品和商品。
按照設計的例子，原型製作和生產本身階段，台灣為外部。第三個是組成部分和第二代產品的創新，即“毫無用處和可鄙的英雄的經濟增長”，在德國和中國的例子。最終模型是生產和教堂，在中國的珍珠河三角洲地區成功採用，在模式生產，組裝和物流中最成功的創新。
它存在著其他書籍的廣泛例子，您做了創新政策的例子，好與壞。正如所指出的那樣，許多計劃思維是懶惰的。如果Transtender Fima是矽谷，“通往該地區的幾條Como道路之一未能專注於潮流的互補性，將冒險資本，世界，綠色技術或A。”。布雷茲尼茨教授是一個關鍵信息，沒有替代細節，甚至由將政策調整為情況的意願。在《政治挑戰之書：快樂的創新政策》中通常會通過在雷達政治關注下飛行而成功，如果您不成功，就不會避免政治化 – 正確地說。創新政策足夠難以正確，但政治經濟學可能會更大。
無論如何， 明智的許多很棒的樣本，並希望閱讀在線前線。
